Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2020 года №33-2140/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-2140/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Любобратцевой Н.И.
при секретаре Калиниченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по иску В.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялтинский бетонный завод N 1" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат,
по частной жалобе В.И.М. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2019 г. В.И.М. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к ООО "Ялтинский бетонный завод N 1", в котором просил взыскать задолженность по заработной плате с учетом компенсационных выплат в размере 599 275,47 рублей.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года исковое заявление В.И.М. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года исковое заявление возвращено В.И.М., поскольку недостатки, указанные в определении суда от 03 декабря 2019 г., истцом в полном объеме не устранены.
Не согласившись с указанным определением, В.И.М. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы искового заявления, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.
Оставляя исковое заявление В.И.М. без движения и предложив истцу в срок три дня с момента получения копии определения устранить его недостатки, суд первой инстанции указал, что истцом не указано полное наименование ответчика; к иску истцом не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Во исполнение данного определения 16.12.2019 г. в суд от В.И.М. поступило исковое заявление (исправленное), копия описи ФГУП "Почта Крыма" от ДД.ММ.ГГГГ - отправитель В.И.М., копия квитанции ФГУП "Почта Крыма" от ДД.ММ.ГГГГ - получатель ООО "Ялтинский бетонный завод N 1" (л.д.27-29)
При таких обстоятельствах и учитывая категорию спора, вытекающего из трудовых правоотношений, по которым трудовым законодательством предусмотрены короткие сроки для обращения в суд за защитой нарушенного права, у суда не было оснований для возвращения искового заявления В.И.М., в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления В.И.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу В.И.М. удовлетворить. Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года отменить, материал по исковому заявлению В.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялтинский бетонный завод N 1" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий судья Любобратцева Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка