Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2020 года №33-2132/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-2132/2020
03 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
судей Паниной П.Е.
Сыча М.Ю.
при секретаре Медвидь А.И.
с участием: - представителя истца Волокитиной С.В.
- ответчика Серебряковой Е.Б.
- представителя ответчика Марговцева Ю.Н.
- представителя ответчика
ГК "Гаражный кооператив N 13" Ожеговой Е.В.
- третьего лица Магдиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Каргополова В.Н. к Гаражному кооперативу "Гаражный кооператив N 13", Серебряковой Е.Б., третьи лица - председатель Гаражного кооператива "Гаражный кооператив N 13" Стоянов В.С., Магдина А.А., о признании незаконным и отмене решения правления кооператива,
по апелляционным жалобам Серебряковой Е.Б. и Гаражного кооператива "Гаражный кооператив N 13" на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.11.2019г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения ответчиков, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца, возражавшую против доводов жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым
УСТАНОВИЛА:
УСТАНОВИЛА:
Представитель Каргополова В.Н. - Волокитина С.В. в иске от 02.07.2019г. просила признать недействительным решение правления ГК "Гаражный кооператив N 13" от 25.01.2018г. об исключении из членов Кооператива его дочери Каргополовой И.В. и закреплении находившегося в ее пользовании гаража N за Серебряковой Е.Б.
В обоснование иска указано на то, что оспариваемое решение правления нарушает его права, как наследника после смерти ФИО16. Утверждает, что ФИО17 не писала заявления об исключении ее из членов кооператива, а само решение принято правлением Кооператива в нарушение положений Устава кооператива при отсутствии у него полномочий по рассмотрению вопросов об исключении из членов кооператива.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27.11.2019г. иск Каргополова В.Н. удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение правления ГК "Гаражный кооператив N 13" от 25.01.2018г. об исключении из членов кооператива Каргополовой И.В. и закреплении гаража N за Серебряковой Е.Б.
В апелляционных жалобах Серебрякова Е.Б. и ГК "Гаражный кооператив N 13" просят указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Просят принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В возражениях представитель Каргополова В.Н. - Волокитина С.В. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в них доводов.
Обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать по следующим правовым основаниям.
Постанавливая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных в иске требований и наличия правовых оснований для их удовлетворения, поскольку решение об исключении ФИО26 из членов кооператива принято правлением Кооператива за пределами предоставленных ему полномочий и на основании заявления, которое ФИО25 не писала.
Между тем, разрешая спор, суд первой инстанции не обратил внимания на положения процессуального права, согласно которым, заинтересованное лицо, право которого на обращение в суд с иском и судебная защита нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов гарантированы законом, самостоятельно по своему усмотрению выбирает незапрещенные законом способы защиты своих прав. При этом, избранный заинтересованным лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру спорных правоотношений и, в случае удовлетворения требований, избранный этим лицом способ защиты должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, поскольку иное не отвечает установленным ст. 2 ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства по разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В рамках разрешения настоящего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО18 15.07.2013г. была принята в члены ГК "Гаражный кооператив N 13" с закреплением за нею гаража N и выдачей на ее имя паспорта владельца гаража (л.д. 11, 12, 181, 194 т. 1).
Решением правления ГК "Гаражный кооператив N 13" от 25.01.2018г. ФИО19 исключена из членов кооператива на основании поданного ею 25.01.2018г. заявления, гараж N закреплен за Серебряковой Е.Б. (л.д. 195, 208 т. 1).
Решением общего собрания членов ГК "Гаражный кооператив N 13" от 25.08.2018г. (протокол N 5) при рассмотрении включенного в повестку дня вопроса о принятии и исключении из членов кооператива принято решение об утверждении списка исключенных из членов кооператива за сентябрь 2017г.-август 2018г., в том числе в отношении ФИО20.; а также о принятии в члены кооператива и закреплении гаражей, в том числе в отношении Серебряковой Е.Б. гаража N (л.д. 210-212 т. 1).
07.02.2018г. ФИО21 умерла (л.д. 42, 41-164 т. 1).
Наследником после ее смерти являются Магдина А.А. на основании завещания от 22.01.2018г. (л.д. 47) и отец Каргополов В.Н., которому решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.11.2018г. восстановлен срок для принятия наследства после смерти дочери (л.д. 50 т. 1) и на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по <адрес> (обязательная доля в наследстве) (л.д. 7, 20, 113-115 т. 1).
Заявив о нарушении свих прав на наследство, в частности на гараж N в ГК "Гаражный кооператив N 13", способом защиты своих прав Каргополов В.Н. избрал обжалование решения правления кооператива от 25.01.2018г.
Разрешая указанные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений, недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ст. 181.1, п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп. 3 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ).
Согласно положениям Закона СССР от 26.05.1988г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление (ч. 2 ст. 14).
В соответствии с ч. 4 ст. 14 названного Закона СССР от 26.05.1988г. N 8998-XI правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.
Частью 4 ст. 12 Закона СССР от 26.05.1988г. N 8998-XI установлено, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.
В силу положений Устава ГК "Гаражный кооператив N 13", утвержденному общим собранием членов кооператива от 07.10.2014г. (л.д. 196-206 т. 1), граждане, желающие вступить в члены кооператива и имеющие автотранспортные средства в рабочем состоянии, подают в правление кооператива заявление о приеме в члены кооператива (п. 5.1).
При отчуждении членом кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации прав на недвижимость) и обязан поставить в известность правление о приобретении гаража с предоставлением правоустанавливающих документов на приобретенное помещение (п. 5.3 Устава).
Член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: - систематической неуплаты установленных уставом взносов, - нарушении положений става и правил содержания гаражных помещений, - нанесении своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации (п. 5.5 Устава).
В случае смерти члена кооператива его наследники становятся членами кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода к ним права собственности на гаражное помещение. До перехода права собственности наследники могут пользоваться гаражным помещением (п. 5.6 Устава).
Вопросы принятия в члены кооператива и об исключении из членов кооператива пунктом 4.3 Устава отнесены к исключительной компетенции общего собрания кооператива, что согласуется с положениями Закона СССР от 26.05.1988г. N 8998-XI, и им не противоречит.
Согласно п. 4.8 Устава, правление кооператива, будучи исполнительным органом, осуществляющим руководство кооперативом в период между общими собраниями, в своей деятельности должно руководствоваться Положением о правлении, утвержденным общим собранием.
При этом п. 4.10 Устава объем полномочий правления кооператива ограничен планированием хозяйственной и финансовой деятельности кооператива (л.д. 196-201 т.1).
Согласно Положению о правлении ГК "Гаражный кооператив N 13", утвержденному протоколом общего собрания N 1 от 17.01.2015г., к полномочиям правления, в том числе, отнесены и вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него (л.д. 216 т. 1).
Между тем, указанное Положение, будучи принятым в соответствии и на основании Устава ГК "Гаражный кооператив N 13", не может ему противоречить, а потому принятое правлением кооператива 25.01.2018г. решение об исключении ФИО22 из членов кооператива и закреплении гаража N за Серебряковой Е.Б. фактически принято по вопросам, отнесенным Уставом кооператива к полномочиям общего собрания членов кооператива, а потому само по себе не имеет соответствующей юридической силы, не несет и не может нести самостоятельных правовых последствий.
Вместе с тем данное решение правления кооператива подтверждено решением общего собрания членов кооператива от 25.08.2018г., оригинал которого приобщен к материалам гражданского дела при разрешении данного спора (л.д. 210 т.1).
Согласно указанному протоколу общего собрания по включенному в повестку дня вопросу о принятии и исключении членов кооператива принято единогласное решение об утверждении списка исключенных из членов кооператива и принятых за период сентябрь 2017г.-август 2018г., в частности, об исключении из членов кооператива ФИО23 и о принятии в члены кооператива и закреплении гаража N за Серебряковой Е.Б. (л.д. 210-212 т. 1).
Данное решение общего собрания членов ГК "Гаражный кооператив N 13" от 28.01.2018г. согласно информации официального интернет-сайта Железнодорожным районным судом г. Симферополя и представленных представителем истца копий процессуальных документов (л.д. 16-19 т. 3) является предметом обжалования в рамках разрешения гражданского дела N 2-463/2020 (УИД91RS0001-01-2020-000058-86) по иску Каргополова В.Н. к ГК "Гаражный кооператив N 13".
Таким образом, обжалование решение правления ГК "Гаражный кооператив N 13" не приведет и не может привести к восстановлению прав истца, как правопреемника после смерти ФИО24., имеющего в силу положений Устава кооператива преимущественное право быть членом кооператива, а потому избранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Иные доводы иска и апелляционной жалобы правового значения в таком случае не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.11.2019г. отменить.
Постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Каргополова В.Н. к Гаражному кооперативу "Гаражный кооператив N 13", Серебряковой Е.Б. о признании незаконным и отмене решения правления кооператива отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.
Судьи: Панина П.Е.
Сыч М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка