Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2021 года №33-2126/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-2126/2021
от 24 марта 2021 г. по делу N 33-2126/2021 (N 2-585/2020)
Уникальный идентификатор дела: 91RS0020-01-2020-001043-04
Судья в 1-й инстанции В.В. Шевченко
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


И.А. Харченко




судей


С.В. Лозового







Н.С. Хмарук




при секретаре судебного заседания


Т.А. Морозовой




рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Кубской Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах Ревенко Валентины Николаевны, к Щегловой Вере Николаевне, Шелемон Нине Николаевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым Басалыга Оксана Владимировна, о восстановлении срока, установленного для принятия наследства,
по апелляционной жалобе Кубской Татьяны Николаевны на решение Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано, -
установила:
30 октября 2020 года Кубская Татьяна Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах Ревенко Валентины Николаевны, обратилась в суд с исковым заявлением к Щегловой Вере Николаевне и Шелемон Нине Николаевне о восстановлении срока, установленного для принятия наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство. Истцы являются наследниками второй очереди после смерти ФИО5 как родные сестры. В установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли наследство. Истцы считают, что пропустили указанный срок по уважительной причине, а именно: из-за болезни, инвалидности. Также наследниками являются сестры умершего - Щеглова В.Н. и Шелемон Н.Н., которые в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти брата. Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят восстановить срок, установленный для принятия наследства.
Решением Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, Кубская Татьяна Николаевна 12 января 2021 года подала апелляционную жалобу, в которой просила решение Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года отменить. Основные доводы жалобы заключаются в том, что причинами не обращения истцов к нотариусу являлась договоренность наследников о совместном оформлении наследственных прав, однако Шелемон Н.Н. ввела остальных наследников в заблуждение и неправомерно завладела чужой долей в наследственном имуществе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.
Через канцелярию суда от подателя жалобы - Кубской Т.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, об уважительности причин отсутствия суду не довели, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.
Заслушав доклад судьи Харченко И.А., изучив материалы дела, доводы поданного заявления, полномочия сторон, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон и/или их уполномоченных представителей, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в добровольности, правомочности и осознанности отказа Кубской Т.Н. от поданной ею апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года.
Поскольку отказ подателя жалобы от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, судебная коллегия находит возможным принять отказ Кубской Т.Н. от поданной ею апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года.
Другими лицами указанное судебное решение не обжаловано.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых положений процессуального права, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Кубской Татьяны Николаевны на указанное решение суда.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -
определила:
Принять отказ Кубской Татьяны Николаевны от поданной ею апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Производство по апелляционной жалобе Кубской Татьяны Николаевны на решение Советского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года - прекратить.







Председательствующий судья


И.А. Харченко




Судьи


С.В. ЛозовойН.С. Хмарук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка