Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2117/2021

от 20 апреля 2021 года по делу N 33-2117/2021

Судья в 1-й инстанции Боси Е.А. дело N 2-528/2020

УИД 91RS0001-01-2018-001226-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Бондарева Р.В.

Матвиенко Н.О.

при секретаре

Кочмареве Н.В.


заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Кафтан Т.В. к Басову С.П., Басовой Е.С., третье лицо УФССП России по Ленинскому району г. Севастополя о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий недействительности,

по апелляционной жалобе Кафтан Т.В. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года,

установила:

Кафтан Т.В. обратилась в суд с иском к Басову С.П., третьи лица УФССП России по Ленинскому району г. Севастополя, Басова Е.С. о признании сделки дарения 1/3 доли земельного участка под кадастровым номером: N и 1/3 доли жилого дома под кадастровым номером: N, заключенного между Басовым С.П. и Басовой Е.С. недействительной.

Требования мотивированы тем, что решением Мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района города Севастополя, по делу N от 24 июля 2017 года были взысканы алименты с Басова С.П. на содержание детей. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2017 года в отношении Басова С.П. возбуждено исполнительное производство, должнику дан срок для добровольного исполнения. Пунктом 9 вышеуказанного постановления, должник предупрежден о необходимости сообщить судебному приставу исполнителю все сведения о правах на имущество. На имущество должника (1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, иное имущество должника) наложены ограничительные меры. Однако должник утаил информацию о своих правах на объект недвижимости земельный участок кадастровым номером: N и дом под кадастровым номером: N расположенный по адресу: <адрес>, возникших у него 21 января 2011 года, и не сообщил приставу о данных обстоятельствах. Так как указанная сделка не была зарегистрирована за Ответчиком в Росреестре, ответчику удалось избежать исполнительных действий по обращению взыскания на вышеуказанный объект недвижимости. 16 августа 2019 года исполнительное производство о взыскании алиментов - окончено в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание. Воспользовавшись тем, что исполнительное производство было окончено на основании постановления от 16 августа 2019 года об окончании исполнительного производства, Басов С.П. произвел отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости под кадастровым номером: N и жилой дом под кадастровым номером: N, по договору дарения, в пользу Басовой Е.С., указанные действия по отчуждению имущества ответчиком произведены при наличии непогашенного долга за несвоевременную оплату алиментных обязательств на сумму 592 876,81 рублей и действующего исполнительного производства по взысканию 160 986,88 рублей неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Данные сведения о произведенных ответчиком действиях, стали известны из полученной выписки ФГИС ЕГРН от 11 марта 2020 года, что ответчиком в период с декабря 2019 года по январь 2020 года произведено отчуждение объекта недвижимости, который принадлежал ему, но не был зарегистрирован в установленном порядке, в результате сделки собственником вышеуказанного имущества стала нынешняя супруга ответчика, Басова Е.С.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года в удовлетворении иска Кафтан Т.В. отказано.

В апелляционной жалобе Кафтан Т.В. просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Обжалуемое решение считает незаконным и необоснованным.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела рассмотрению гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Басова Е.С., исключив ее из состава третьих лиц.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, в силу положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение Судакского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года подлежит отмене.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 октября 2011 года с Басова С.П. взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей.

Решением Мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района города Севастополя, по делу N от 20 апреля 2017 года с Басова С.П. взыскана в пользу истца неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 592 876,81 рублей.

Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Басова С.П. суммы задолженности.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 16 августа 2019 года исполнительное производство о взыскании алиментов - окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Непогашенная сумма долга составляла 592 876 рублей 81 коп.

21 января 2020 года Басов С.П. по договору дарения произвел отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости 1/3 доли земельного участка под кадастровым номером: N и 1/3 доли жилого дома под кадастровым номером: N в пользу Басовой Е.С.

Кафтан Т.В. обратилась в суд с иском к Басову С.П. о признании сделки дарения 1/3 доли земельного участка под кадастровым номером: N и 1/3 доли жилого дома под кадастровым номером: N, заключенного между Басовым С.П. и Басовой Е.С. недействительной.

Данный иск мотивирован тем, что Басов С.П. произвел отчуждение имущества, за счет которого возможно было исполнить его обязательства перед Кафтан Т.В.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Однако из материалов дела следует, что 10 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Басова С.П. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 160 986,88 рублей.

09 марта 2021 года постановлением Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, в связи с погашением задолженности в размере 160 986,88 рублей, исполнительное производство N-ИП о взыскании с Басова С.П. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 160 986,88 рублей окончено. Все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Басова С.П. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 582 876,81 рублей.

09 марта 2021 года постановлением Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, в связи с погашением задолженности в размере 582 876,81 рублей, исполнительное производство N-ИП о взыскании с Басова С.П. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 582 876,81 рублей окончено. Все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

При этом, из искового заявления следует, что Кафтан Т.В. не являясь стороной договора дарения 1/3 доли земельного участка под кадастровым номером: N и 1/3 доли жилого дома под кадастровым номером: N, заключенного между Басовым С.П. и Басовой Е.С., указывает, что данный договор нарушает ее права тем, что заключен должником по исполнительному производству Басовым С.П. при наличии не исполненных им обязательств по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 160 986,88 рублей и 582 876,81 рублей.

Таким образом, анализируя правоотношения сторон, принимая во внимание постановления Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 09 марта 2021 года об окончании исполнительных производств в отношении должника Басова С.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 160 986,88 рублей и 582 876,81 рублей, указанные истцом основания иска, а также принимая во внимание, что указанные истцом как основания иска нарушения прав в процессе рассмотрения ответчиком устранены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время иск не подлежит удовлетворению.

Более того, удовлетворение иска не будет направлено на восстановление нарушенного права истца, поскольку данное право было восстановлено ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Кафтан Т.В. - отказано.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Бондарев Р.В.

Матвиенко Н.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка