Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 марта 2020 года №33-2111/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-2111/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гавровском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Оноприенко Алексея Николаевича на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Оноприенко Алексея Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-184/2016 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Оноприенко Елене Абрамовне, Оноприенко Алексею Николаевичу, Оноприенко Николаю Алексеевичу, Красавиной Ольге Алексеевне, Красавину Александру Александровичу, Красавиной Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возвратить заявителю",
установил:
Оноприенко А.Н. 17.12.2019 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением судьи, Оноприенко А.Н. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит определение суда отменить.
По мнению Оноприенко А.Н., обжалуемое определение нарушает его право, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Верховного Суда Республики Крым со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Поскольку заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование поступило в суд первой инстанции 17.12.2019 оно подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим после 01 октября 2019 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С 01 октября 2019 года кассационное обжалование производится в кассационном суде общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
Исходя из указанной нормы закона заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование должно быть адресовано соответствующему кассационному суду общей юрисдикции, вместе с тем, данное заявление было подано Оноприенко А.Н. в суд первой инстанции.
Таким образом, установив, что истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст. 376.1 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил заявление ответчика.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Оноприенко Алексея Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка