Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-2084/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО -Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муцуева ... к Министерству финансов РФ, третьему лицу ... о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Муцуева Э.Р. и Министерства финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Муцуева ... к Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу - ...Алания о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу Муцуева ... сумму морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муцуеву ... к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав Муцуева Э.Р., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и просившего оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания, представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания Бирагову А.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы Министерства финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания и просившую оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Муцуева Э.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установила:

Муцуев Э.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ..., о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в отношении него ... 1-го отдела СУ СК РФ по РСО-Алания вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.... тот же день он был задержан. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении - рапорт начальника ОРЧ СБ МВД по РСО-Алания об обнаружении в действиях истца признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.... В связи с этим с ... ... он находился под стражей. Во время нахождения в СИЗО из - за депрессивного состояния ухудшилось его здоровье, и ... обратился в медчасть, где ему был поставлен диагноз: .... Впоследствии ему была назначена мера пресечения в виде домашнего ареста, под домашним арестом он находился .... В это время у него умерла мать, которая не перенесла позора. На нервной почве у него обнаружилось новое заболевание - язва .... Кроме того, в период следствия он был уволен из органов внутренних дел в связи с проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел. Постановлением ... уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п... в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же постановлением в соответствии со ст.... за ним признано право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование и применение в качестве меры пресечения заключение под стражу и домашний арест причинили ему как физические, так и нравственные страдания. В период с ... он был лишен возможности работать, общаться с родными и близкими, выехать за пределы РСО-Алания. В связи с тем, что у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации, просил взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу 5 000 000 руб.

В судебном заседании Муцуев Э.Р. и его представитель Губиева С.Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РСО - Алания Бирагова А.Р. исковые требования Муцуева Э.Р. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ... М.Р. сочла исковые требования чрезмерно завышенными и подлежащими удовлетворению в части.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 7 июля 2020 года принято указанное решение, с которым не согласился Муцуев Э.Р. и Министерство финансов РФ в лице УФК по РСО - Алания.

В апелляционной жалобе Муцуев Э.Р. просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу 5 000 000 руб.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по РСО - Алания просит решение районного суда изменить в части взысканной судом суммы компенсации морального вреда, снизив ее с учетом требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Как видно из материалов дела, ... следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания в отношении Муцуева Э.Р. было возбуждено уголовное дело ... и он был задержан в порядке ст....

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ... в отношении Муцуева Э.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, ...

... Муцуеву Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч....

Постановлением от ... Муцуеву Э.Р. обвинение изменено с ч.3 ...

Приказом МВД по РСО-Алания от ...с Муцуев Э.Р. уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.9 ... Федерального Закона от ... "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

... постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания в отношении Муцуева Э.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 2 суток, т.е... включительно.

... постановлением судьи этого же суда срок содержания под домашним арестом Муцуеву Э.Р. продлен еще на один месяц до ...

... постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания, уголовное дело в отношении Муцуева Э.Р. по ч... РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ... РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. В соответствии со ... РФ за Муцуевым Э.Р. признано право на реабилитацию и разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Верно применив приведенные положения закона, и установив, что уголовное дело в отношении истца прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку сам факт ограничения свободы, нахождения под следствием, а также разглашение данного обстоятельства в кругу близких друзей, знакомых, родственников, коллег, не могло не повлечь за собой нравственных страданий, связанных с переживаниями по факту ограничения его свободы и невозможностью в полной мере пользоваться своими конституционными правами.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. Исполнительные документы направляются в Министерство финансов РФ. От имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом ст.ст.... ГК РФ принял во внимание характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, тяжесть преступления, в совершении которого истцу было предъявлено обвинение, а также принципы разумности и справедливости и обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда судом были учтены все необходимые критерии для определения размера компенсации, взысканная судом компенсация морального вреда отвечает признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, достаточных оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и принял законное и обоснованное решение. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Муцуева Э.Р. и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Климов

Судьи П.Г.Джиоев

З.Г.Цалиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка