Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года №33-2077/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2077/2020
от 15 сентября 2020 года по делу N 33-2077/2020
Судья в 1-й инстанции Цыкуренко А.С., дело N 2-945/2019
УИД 91RS0002-01-2018-005829-51
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьи


Гоцкалюка В.Д.




Судей


Бондарева Р.В.







Матвиенко Н.О.




при секретаре


Александровой А.А.




заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Мясниковой Н.Ф. к Садовому потребительскому кооперативу "Здоровье", третьи лица Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Крым, Котенко В.Г., Лопан Л.Н., Кузовцова В.П., Нишанбаев И.И., Ли Ю.П., Азаров Н.И., Рыжих П.В., Керимов Б,Б., Черный Д.В. о признании положений устава недействительными в части, признании ничтожными решения общих собраний,
по иску Машарипова А.Х., Аметовой Л.Р. к Садовому потребительскому кооперативу "Здоровье", третьи лица Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Крым, Котенко В.Г., Лопан Л.Н., Кузовцова В.П,, Нишанбаев И.И., Ли Ю.П., Азаров Н.И., Рыжих П.В., Керимов Б.Б., Черный Д.В. о признании положений устава недействительными в части, признании ничтожными решения общих собраний,
по апелляционной жалобе представителя Мясниковой Н.Ф., Аметовой Л.Р,, Машарипова А.Х., Черного Д.В., Рыжих П.В. - Рыжих О.В. на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2019 года,
установила:
Мясникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу "Здоровье" о признании недействительными положения Устава садового потребительского кооператива "Здоровье" (ОГРН 1149102124775) в новой редакции, а именно недействительным пункт 4.1. в части гражданства и возраста членов кооператива; пункт 8.24 в части избрания председателя правления кооператива сроком на 5 (пять) лет"; пункт 9.0 в части полномочий правления относительно принятия в члены кооператива и общего собрания в части утверждения решения правления; пункт 9.2 в части полномочий правления об исключении из членов кооператива; пункт 5.14 и пункт 5.19 в части начисления пени в размере 5% от недовнесенной суммы паевого и целевого взносов); пункт 8.8. (в части правомочности принимать правлением решения большинством); признании прекращенными полномочия Шевцова Н.П. как председателя правления Садового потребительского кооператива "Здоровье" ОГРН 1149102124775); признании недействительными решения общих собраний садового потребительского кооператива "Здоровье", оформленные протоколами N 2/15 от 23 августа 2015 года, N 1 от 24 апреля 2016 года, N 4 от 26 ноября 2016 года, N 1 от 19 марта 2017 года, N 4 от 27 мая 2017 года, N 5 от 06 августа 2017 года, N 1 от 29 апреля 2018 года некоторых положений устава недействительными, признании ничтожными решения общих собраний и правления кооператива; взыскании расходов.
Третьи лица Машарипов А.Х., Аметова Л.Р. предъявили самостоятельные исковые требования к Садоводческому потребительскому кооперативу "Здоровье" просили признать недействительным решение правления Садового потребительского кооператива "Здоровье" от 10 сентября 2015 года, а также решения правления, принятые за период с 23 августа 2015 года по февраль 2019 года; признать недействительными решения общих собраний садового потребительского кооператива "Здоровье" (ОГРН 1149102124775), оформленные протоколами N 2/15 от 23 августа 2015 года, N 3 от 10 сентября 2015 года, N 1 от 24 апреля 2016 года, N 4 от 26 ноября 2016 года, N 1 от 19 марта 2017 года, N 4 от 27 мая 2017 года, N 5 от 06 августа 2017 года, N 1 от 29 апреля 2018 года; возложить на ответчика все судебные расходы.
Изменив исковые требования, на момент рассмотрения дела Мясникова Н.Ф. просила: признать недействительными положения Устава садового потребительского кооператива "Здоровье" (ОГРН 1149102124775) зарегистрированные в редакции 2015 года и 2016 года, а именно признать недействительными: пункт 8.24 (в части избрания председателя правления кооператива сроком на 5 (пять) лет); пункт 9.0 (в части полномочий правления относительно принятия в члены кооператива и общего собрания в части утверждения решения правления); пункт 9.2 (в части полномочий правления об исключении из членов кооператива); пункт 5.14 и пункт 5.19 (в части начисления пени в размере 5% от недовнесенной суммы паевого и целевого взносов); пункт 8.8. (в части правомочности принимать правлением решения большинством). Признать прекращенными с 26 августа 2017 года полномочия Шевцова Н.П. как председателя правления Садового потребительского кооператива "Здоровье" ОГРН 1149102124775) избранного на общем собрании 25 августа 2015 года. Признать недействительными решения правления Садового потребительского кооператива "Здоровье" "о выделении земельных участков и принятии в члены СПК, оформленные протоколами N 3 от 10 сентября 2015 года, от 12 октября 2016 года, от 11 декабря 2016 года, от 16 июня 2017 года, в силу их ничтожности. Признать недействительными решения общих собраний садового потребительского кооператива "Здоровье", оформленные протоколами N 2/15 от 23 августа 2015 года, N 1 от 24 апреля 2016 года, N 4 от 26 ноября 2016 года, N 1 от 19 марта 2017 года, N 4 от 27 мая 2017 года, N 5 от 06 августа 2017 года, N 1 от 29 апреля 2018 года, с даты их принятия. Возложить на ответчика все судебные расходы.
Изменив исковые требования на момент рассмотрения дела третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Машарипов А.Х. и Аметова Л.Р. просили: признать недействительными решения правления Садового потребительского кооператива "Здоровье" "о выделении земельных участков и принятии в члены СПК, оформленные протоколами N 3 от 10 сентября 2015 года, от 12 октября 2016 года, от 11 декабря 2016 года, от 16 июня 2017 года, в силу их ничтожности. Признать недействительными решения общих собраний садового потребительского кооператива "Здоровье", оформленные протоколами N 2/15 от 23 августа 2015 года, N 1 от 24 апреля 2016 года, N 4 от 26 ноября 2016 года, N 1 от 19 марта 2017 года, N 4 от 27 мая 2017 года, N 5 от 06 августа 2017 года, N 1 от 29 апреля 2018 года. Взыскать судебные расходы с ответчика.
Решением Киевского городского суда города Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2019 года иск Мясниковой Н.Ф., а также иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Машарипова А.Х., Аметовой Л.Р. удовлетворены частично.
Признаны недействительными решения общего собрания СПК "Здоровье", оформленные протоколом общего собрания Садового потребительского кооператива "Здоровье" от N 1(N3/16) от 24 апреля 2016 года.
Признаны недействительными решения общего собрания Садового потребительского кооператива "Здоровье", оформленные протоколом N 5 общего собрания членов Садового потребительского кооператива "Здоровье" от 06 августа 2017 года.
В иной части иска Мясниковой Н.Ф., а также иска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Машарипова А.Х., Аметовой Л.Р. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Мясниковой Н.Ф. Аметовой Л.Р., Машарипова А.Х., Черного Д.В., Рыжих П.В. - Рыжих О.В. просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований по первичному иску и требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, принять в данной части новое решение об удовлетворении иска. Обжалуемое решение считает вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Указывает, что суд неверно определилобстоятельства, подлежащие выяснению и неверно распределил бремя доказывания.
Заслушав докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.
В соответствии с частью 2 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что СПК "ЗДОРОВЬЕ" было зарегистрировано ИФНС России по Симферополю 11 декабря 2014 года за основным государственным регистрационным номером 1149102124775.
09 декабря 2014 года в адрес ИФНС России по г. Симферополе заявителем Машариповым А.Х. представлен пакет документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице СПК "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 1149102124775), а именно: заявление по форме NР 18001 о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, нотариально заверенное подписью нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Т.Г. Шкуро; устав юридического лица в новой редакции; протокол N 1 общего собрания от 29 ноября 2014 года; протокол N 20 отчетно-перевыборного собрания членов СПК "Здоровье"; приказ N 1 от 11 июня 2014 года, Приказ N 2 от12 июня 2014 года; акт приема передачи документации и денежных средств СПК "Здоровье".
По результатам рассмотрения документов принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых Субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в результате чего 11 декабря 2014 года Инспекцией, в отношении СПК "ЗДОРОВЬЕ", в базу данных ЕГРЮЛ внесена запись (Государственный регистрационный номер Л 49102124775).
Согласно листу учета выдачи документов лист записи ЕГРЮЛ был получен Машариповым А.Х. 17 декабря 2014 года.
27 августа 2015 года в адрес ИФНС России по г. Симферополе за вх. NА заявителем Шевцовым Н.П. представлен пакет документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице СПК "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 1149102124775), а именно: заявление по форме NР 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, нотариально заверенное подписью нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым М.Г. Глобинец.
По результатам рассмотрения документов принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в результате чего 31.08.2015 г. Инспекцией, в отношении СПК "ЗДОРОВЬЕ", в базу данных ЕГРЮЛ внесена запись (Государственный регистрационный номер 2159102463034) о прекращении полномочий Машарипова А.Х. и возложение на Шевцова Н.П. полномочий руководителя юридического лица.
Согласно листу учета выдачи документов лист записи ЕГРЮЛ был получен Шевцовым Н.П. 03 сентября 2015 года.
05 октября 2015 года в адрес ИФНС России по г. Симферополю за вх. NА заявителем Шевцовым Н.П. представлен пакет документов для внесения изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СПК "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 1149102124775), а именно: заявление по форме NР 13001 о государственной регистрации вменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, нотариально заверенное подписью нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Л.Г. Ребровой; устав юридического лица в новой редакции; протокол N 2/15 общего собрания от 23 августа 2015 года; договор аренды от 01 сентября 2015 года; документ об оплате государственной пошлины.
По результатам рассмотрения документов принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в результате чего 12 октября 2015 года Инспекцией, в отношении СПК "ЗДОРОВЬЕ", в базу данных ЕГРЮЛ внесена запись (Государственный регистрационный номер 2159102510466) о внесении изменений об адресе юридического лица и видах деятельности.
Согласно листу учета выдачи документов лист записи ЕГРЮЛ был получен Шевцовым Н.П. 20 октября 2015 года.
07 сентября 2016 года в адрес ИФНС России по г. Симферополю заявителем Шевцовым Н.П. представлен пакет документов для внесения изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СПК "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 1149102124775), а именно: заявление по форме NР 13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, нотариально заверенное подписью нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым М.Г. Глобинец; протокол N 3/16 общего собрания от 24 апреля 2016 года; устав юридического лица в новой редакции; документ об оплате государственной пошлины.
По результатам рассмотрения документов принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в результате чего 14 сентября 2016 года Инспекцией, в отношении ГПК "ЗДОРОВЬЕ", в базу данных ЕГРЮЛ внесена запись (Государственный регистрационный номер 2169102514821) о государственной регистрации вменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Согласно листу учета выдачи документов лист записи ЕГРЮЛ был получен Шевцовым НП. 19 сентября 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В силу ч. 1 ст. 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
На основании ч. 2 названной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Пунктом 4 названной статьи установлено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения и т.д.
При этом положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по п. 5 ст. 16 указанного Закона не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Статьей 20 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно ст. 22 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов.
В силу ст. 23 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии с положениями статьи 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что Садоводческий потребительский кооператив "Здоровье" осуществляет деятельность на основании Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СПК "Здоровье". Мясникова Н.Ф., Машарипов А.Х. Аметова Л.Р. являются членами СПК "Здоровье".
При исследовании Протокола N 2/15 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 23 августа 2015 года установлено, что протокол содержит информацию о присутствовавших 30 членах кооператива, которые внесены в лист регистрации. Повестка дня: отчёт о ремонте электросети; рассмотрение изменений и дополнений в устав; выборы председателя правления СПК "Здоровье"; выборы ревизионной комиссии СПК "Здоровье"; перевыборы члена правления Рыжих; другие вопросы, разное.
Истец в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что присутствовала на собрании членов кооператива 23 августа 2015 года, однако какой-либо информации о результатах проведения общего собрания не имела, поскольку руководство кооператива с протоколом заседания не знакомило и не направляло (протокол судебного заседания от 04 октября 2019 года) С текстом протокола общего собрания от 23 августа 2015 года N 2/15 истец ознакомилась в ноябре 2018 года при рассмотрении дела Симферопольским районным судом. В листе регистрации, присутствовавших на собрании 23 августа 2018 года имеется подпись Машарипова А.Х.
В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Согласно ст. 184.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
Из позиции истца и ее иска, а также искового заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, не следует, в чем конкретно заключается нарушение ответчиком их прав либо законных интересов при оспаривании решений общего собрания, оформленных протоколом от 23 августа 2015 года N 2/15.
Кроме того, истцом и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по данному требованию.
Доводы о том, что истец и третьи лица узнали о нарушении своих прав указанными решениями только при рассмотрении дела в Симферопольском районном суде в ноябре 2018 года не могут служить основанием для удовлетворения иска в данной части, поскольку никаких доказательств невозможности для истца и третьих лиц получить своевременно копии указанного протокола истцом и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить то обстоятельство, что в силу положений част 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспариваемым решением общего собрания, оформленным протоколом от 23 августа 2015 года N 2/15 были приняты изменения зарегистрированные в ЕГРЮЛ, то есть стали общедоступными. Более того, данным решение избран новый председатель общества, что по своей сути, является общеизвестным для членов СПК "Здоровье".
Доводы о том, что срок исковой давности не может считаться пропущенным, поскольку истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, неоднократно обращались к ответчику с требованием о предоставлении документов, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство в силу ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности.
Кроме того, согласно ст. 2 п. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и получать копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства и заверенные выписки из данных протоколов.
Отказ в предоставлении информации может быть обжалован членами указанных объединений граждан в ином порядке. Доказательств невозможности для истицы и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, до возбуждения гражданского дела N 2-945/2019 получить копию протокола общего собрания от 23 августа 2015 года не представлено.
Признаков ничтожности решений собрания 23 августа 2015 года также не установлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.
В рамках рассмотрения гражданского дела каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности оспариваемого протокола общего собрания N 2/15 от 23 августа 2015 года, и нарушения прав Аметовой Л.Р., а равно нарушения прав истца и Машарипова А.Х. в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
На ряду с указанными обстоятельствами Мясникова Н.Ф., Машарипов А.Х. согласно п. п. 9, 10 п. 2 ст. 19 Закона, как члены садоводческого объединения, принимали участие в общих собраниях 23 августа 2015 года, 26 ноября 2016 года, 19 марта 2017 года, 27 мая 2017 года и 29 апреля 2018 года, что подтверждается соответствующими протоколами. Данные факты свидетельствуют о том, что указанным лицам было известно о проведении указанных общих собраний СПК "Здоровье".
Исследованием протокола N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 26 ноября 2016 года установлено, что протокол содержит информацию о присутствовавших 36 членах кооператива, фактически зарегистрировано 32. Повестка дня: 1.Межевание общего массива; 2.Ремонт подстанции; N. Утверждение решений правления; 4. Рассмотрение вопроса по Машарипову А.Х.; 5. Разное.
Протокол N 1 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 19 марта 2017 года содержит информацию о присутствовавших 36 членах кооператива из 52, фактически зарегистрировано 38. Повестка дня: 1.Отчёт председателя за 2016 года. Смета на 2017 года; 2. Информация по установлению границ общего межевания;3. Утверждение общего списка садоводов СПК "Здоровье"; 4. Рассмотрение вопроса по должникам. Персонально Машарипов А.Х. уч. N 88; 5. Разное.
Протокол N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 27 мая 2017 года содержит информацию о присутствовавших 46 членах кооператива из 52. Повестка дня: 1. Рассмотрение и утверждение проекта межевания территории СПК "Здоровье"; 2. Избрание уполномоченного лица от имени СПК "Здоровье" для подачи проекта межевания территории СПК "Здоровье" во все необходимые инстанции для согласований и утверждения проектной документации; 3. Распределение земельных участков между членами СПК "Здоровье" в соответствии с проектами межевания территории.
Протокол N 1 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 29 апреля 2018 года содержит информацию о присутствовавших 35 членах кооператива из 59. Повестка дня: 1.Отчёт председателя за 2017 года. Смета на 2018 года; 2. Хозяйственная деятельность СПК. 3. Утверждение общего списка садоводов СПК "Здоровье"; 4. Разное.
Требования истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в части требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 26 ноября 2016 года, протоколом N 1 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 19 марта 2017 года, протоколом N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 27 мая 2017 года, протоколом от 29 апреля 2018 года N 1 не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания от 23 августа 2015 года N 2/15.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Общим собранием членов СПК "Здоровье" от 09 ноября 2019 года были подтверждены решения, оформленные протоколом общего собрания от 23 августа 2015 года N 2/15, протоколом N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 26 ноября 2016 года, протоколом N 1 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 19 марта 2017 года, протоколом N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 27 мая 2017 года, протоколом общего собрания членов СПК "Здоровье" от 29 апреля 2018 года N 1.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско- правового сообщества.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из пояснений участников процесса в судебном заседании суда первой инстанции следует, что истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, узнали о проведении общего собрания от 23 августа 2015 года протокол N 2/15,общего собрания членов СПК "Здоровье" от 26 ноября 2016 года протокол N 4, общего собрания членов СПК "Здоровье" от 19 марта 2017 года протокол N 1, общего собрания членов СПК "Здоровье" от 27 мая 2017 года протокол N 4, от 29 апреля 2018 года протокол N 1 в ноябре 2018 года при рассмотрении гражданского дела в Симферопольском районном суде.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска.
Таким образом, в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний СПК "Здоровье", оформленных протоколом общего собрания от 23 августа 2015 года N 2/15, протоколом N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 26 ноября 2016 года, протоколом N 1 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 19 марта 2017 года, протоколом N 4 общего собрания членов СПК "Здоровье" от 27 мая 2017 года, протоколом общего собрания членов СПК "Здоровье" от 29 апреля 2018 года N 1.
По требованиям истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора о признании недействительными решений, которые оформлены протоколами правления СПК "Здоровье" N 3 от 10 сентября 2015 года, от 12 октября 2016 года, от 11 декабря 2016 года, от 16 июня 2017 года судом первой инстанции указано, что протоколом общего собрания СПК "Здоровье" N 1/15 от 05 июля 2015 года избраны члены правления Машарипов А.Х., Андреева С.И., Рыжих О.В., Шевцов Н.П., Кузовцова В.И. Согласно Протоколу N 2/15 от 23 августа 2015 года введён в состав правления Петренко Р.З., вместо Рыжих О.В., которая не является членом СПК "Здоровье". Удовлетворено сложение полномочий председателя Машарипова А.Х.
Таким образом установлено, что членами правления СПК "Здоровье" на момент вынесения спорных решений правления являлись Машарипов А.Х., Андреева С.И., Петренко Р.З., Шевцов Н.П., Кузовцова В.И. Доказательств избрания членом правления Сенькиной Т.П. не предоставлено.
В материалы дела предоставлен протокол N 3 от 10 сентября 2015 года заседания правления СПК "Здоровье". На заседании присутствовали Шевцов Н.П. председатель, члены правления Сенькина Т.Н., Петренко Р.З., Андреева С.И. - секретарь, Кузовцова В.И. - отсутствовала. Повестка дня: вопрос о межевании земельного участка; рассмотрение самозахватов земельных участков; выдел свободных участков; разное. Принято решение по первому вопросу: принять в члены общества с выделением садовых участков и закреплением номера участка отдельным распоряжением и дать согласие на отчуждение в собственность. Решение утвердить на общем собрании садоводов.
Согласно протоколу внеочередного собрания от 12 октября 2016 года правления СПК "Здоровье". На заседании присутствовали Шевцов Н.П. председатель, члены правления Сенькина Т.И., Петренко Р.З., Кузовцова В.П., Андреева С.И. - секретарь. Повестка дня: вопрос ремонта электролинии подстанции, находящейся в совместном пользовании; информация председателя правления о межевании общего земельного участка СПК "Здоровье"; рассмотрение заявлений о вступлении в СПК; рассмотрение персонального вопроса Машарипова А.Х.; разное.
Протокол N 6 от 11 декабря 2016 года заседания правления СПК "Здоровье". На заседании присутствовали Шевцов Н.П. председатель, члены правления Сенькина Т.И., Петренко Р.З., Андреева С.И. - секретарь. Повестка дня: межевание общего земельного участка; рассмотрение самозахватов земельных участков; выдел свободных участков; разное.
Протокол от 16 июля 2017 года заседания правления СПК "Здоровье". На заседании присутствовали Шевцов Н.П. председатель, члены правления Сенькина Т.И., Петренко Р.З., Кузовцова В.И. - отсутствовала, Андреева С.И. - секретарь. Повестка дня: вопрос о межевании земельного участка; рассмотрение самозахватов земельных участков; выдел свободных участков; разное. Протокол заседания утверждён протоколом общего собрания от 06 августа 2017 года.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
Из позиции истца, а также искового заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, не следует, в чем конкретно заключается нарушение ответчиком их прав либо законных интересов при принятии правлением СПК "Здоровье" решений, оформленных протоколами правления СПК "Здоровье" N 3 от 10 сентября 2015 года, от 12 октября 2016 года, от 11 декабря 2016 года, от 16 июня 2017 года.
Доводы об отсутствии на заседаниях правления члена правления Кузовцовой В.И. не являются основаниями для признания незаконными оспариваемых протоколов заседаний правления СПК "Здоровье", т.к. решения принимались на указанных заседаниях простым большинством голосов, при наличии кворума - трёх членов правления Шевцова Н.П. председателя правления и членов правления Андреевой С.И.., Петренко Р.З. Отсутствие Кузовцовой В.И., МашариповаА.Х. не повлияло на принятые решения.
Как указывалось выше, общим собранием членов СПК "Здоровье" от 09 ноября 2019 года были утверждены решения, оформленные протоколом правления СПК "Здоровье" N 3 от 10 сентября 2015 года, от 12 октября 2016 года, от 11 декабря 2016 года, от 16 июня 2017 года.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Из материалов дела следует, что правлением кооператива принимались решения о принятии в члены кооператива с указанием о последующем утверждении данного решения общим собранием. Поскольку все спорные решения утверждены общим собранием членов СПК "Здоровье" от 09 ноября 2019 года, т.е. общим собранием рассмотрен вопрос о принятии членов кооператива, оснований для вывода о недействительности спорных решений правления не имеется.
В ходе рассмотрения повестки дня общим собранием от 23 августа 2015 года N 2/15 рассмотрен вопрос о внесении изменений и дополнений в устав СПК "Здоровье". Как указывалось выше суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания от 23 августа 2015 года N 2/15. При этом истцом ставится вопрос о законности положений устава, а именно пункта 8.24 (в части избрания председателя правления кооператива сроком на 5 (пять) лет"); пункта 9.0 (в части полномочий правления относительно принятия в члены кооператива и общего собрания в части утверждения решения правления); пункт 9.2 (в части полномочий правления об исключении из членов кооператива); пункт 5.14 и пункт 5.19 (в части начисления пени в размере 5% от недовнесенной суммы паевого и целевого взносов); пункт 8.8. (в части правомочности принимать правлением решения большинством").
Согласно устава СПК "Здоровье" в редакции 2015 года установлено, что оспариваемые пункты устава 8.24, 9.0, 9.2 в уставе в редакции 2015 года не содержатся.
Оспариваемый пункт 8.8 устава в редакции 2015 года не содержит положений о правомочности принимать правлением решения большинством голосов. Данные положения указаны в пункте 8.9 устава в редакции 2015 года. В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Пункт 8.9 устава соответствует п. 2 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ. Как установлено судом выше, заседания правления проводились при наличии кворума, решения принимались простым большинством членов правления.
Пункты 5.14 и 5.19 устава в редакции 2015 года имеют положения о сроках внесения паевого взноса, целевого взноса, а также установлена ответственность за невнесение соответствующих взносов в установленные сроки.
Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.
В силу п. 10 ст. 21 названного Закона общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов.
Таким образом, в компетенцию общего собрания входит определение размера вступительных взносов, членских и целевых взносов, а также соответствующая ответственность. В данном случае п.п. 5.14 и 5.19 Устава СПК "Здоровье" соответствуют требованиям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
В связи с изложенным, требования истца в части признания недействительными указанных положений устава СПК "Здоровье" в редакции 2015 года не подлежат удовлетворению.
В части признания недействительными некоторых положений устава СПК "Здоровье" в редакции 2016 года следует, что решения общего собрания, оформленные протоколом от N 1(N3/16) от 24 апреля 2016 года, в том числе решение о регистрации устава в новой редакции признаны судом недействительными в силу их ничтожности (принятые в отсутствие кворума). Соответственно устав СПК "Здоровье", утверждённый протоколом от N 1(N3/16) от 24 апреля 2016 года является недействительным.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Таким образом, по общему правилу прекращение полномочий председателя правления является исключительной компетенцией общего собрания кооператива.
При этом в уставе СПК "Здоровье" в редакции 2015 года (решение от 23 августа 2015 года N 2/15 не признано недействительным) в пункте 8.15 указывается о возможности избрания председателя правления кооператива сроком на 5 лет, что противоречит ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Однако ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием.
Протоколом общего собрания СПК "Здоровье" N 2/15 от 23 августа 2015 года избран председателем правления Шевцов Н.П., удовлетворено сложение полномочий председателя Машарипова А.Х. Как указывалось выше, в удовлетворении требований о признании решений общего собрания СПК "Здоровье", оформленных протоколом N 2/15 от 23 августа 2015 года, отказано. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства инициирования вопроса прекращения полномочий председателя правления Шевцова Н.П. или рассмотрения общим собранием вопроса о прекращении его полномочий.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
Требование истца о признании прекращенными полномочия председателя правления с 26 августа 2017 года Шевцова Н.П., как председателя правления СПК "Здоровье", является компетенцией общего собрания кооператива и не относится к компетенции суда. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, требование о признании прекращенными полномочия председателя правления с 26 августа 2017 года Шевцова Н.П. не подлежит удовлетворению.
С такими выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается и судебная коллегия.
В иной части решение суда первой инстанции не оспаривается.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2019 года - оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Мясниковой Н.Ф., Аметовой Л.Р. Машарипова А.Х., Черного Д.В., Рыжих П.В. - Рыжих О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Гоцкалюк В.Д.
Судьи Бондарев Р.В.
Матвиенко Н.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка