Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2020 года №33-2016/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2016/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:






председательствующего судьи:при секретаре:


Матвиенко Н.О., Вайшля Ю.В.,




рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению Антонова Дмитрия Олеговича о прекращении исполнительного производства
по частной жалобе Антонова Дмитрия Олеговича
на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., Верховный Суд Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Д.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что 11 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП по Республике Крым на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 36 558,17 рублей.
Ссылаясь на то, что у него отсутствует задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, просил суд прекратить исполнительное производство.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Антонов Д.О. оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательств, неправильную оценку фактических обстоятельств дела.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Как следует из материала, мировым судьей судебного участка N ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатории к Антонову Д.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию было принято решение, которым с Антонова Д.О. в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатории взыскана задолженность за период с 1 февраля 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 35 299,19 рублей, государственная пошлина в размере 1 258,98 рублей.
Данный судебный акт вступил в законную силу. Доказательств тому, что он в установленном законом порядке был обжалован, отменен, материал не содержит, сторонами не представлено.
На основании судебного акта мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС N.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Предметом исполнения является взыскание с заявителя задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 36 558,17 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в ст. 13 данного Закона.
Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом.
В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Прекращение исполнительного производства - это форма завершения исполнительного производства, после которого возобновление исполнительного производства в будущем уже невозможно, за исключением случаев, когда определение о его прекращении отменено в судебном порядке. Прекращение исполнительного производства может производиться судом или судебным приставом-исполнителем по основаниям, сформулированным в законе.
Случаи прекращения исполнительного производства судом определяет ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Приведенный в названной норме права перечень оснований прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Пункт 4 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, предоставляющий суду полномочие прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом, является по своему характеру отсылочной нормой, применяемой в системной связи с иными положениями действующего законодательства.
Таких оснований в данном случае не имеется.
Как усматривается из материала, денежные средства, взысканные с заявителя судебным решением, являются задолженностью за потребленную тепловую энергию и судебные расходы, понесенные истцом в рамках данного дела.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем некорректно указан предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию.
Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такое основание для прекращения исполнительного производства как некорректное указание в постановлении судебного пристава-исполнителя предмета исполнения, ссылки апеллянта на необходимость применения п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве подлежат отклонению.
Доводы апеллянта относительно того, что текст постановления судебного пристава-исполнителя не совпадает с текстом исполнительного документа, также отклоняются, поскольку в постановлении верно указаны реквизиты исполнительного листа, номер гражданского дела, дата вступления решения суда в законную силу, размер задолженности, а также взыскатель и должник.
Принимая во внимание, что основания прекращения исполнительного производства отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, указав при этом заявителю, что несоответствие предмета исполнения может быть устранено судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.
В целом доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому не могут являться основанием для отмены постановленного определения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Крым
Определил:
определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Антонова Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка