Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №33-1986/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1986/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:



судьи


Адаменко Е.Г.,




при секретаре


Николаевой А.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по частной жалобе Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛ:
5 ноября 2019 года Автономная некоммерческая организация (далее - АНО) "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16 декабря 2019 года для устранения недостатков - представления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" возвращено заявителю в связи с невыполнением требований об устранении недостатков, указанных в определении суда от 8 ноября 2019 года.
В частной жалобе АНО "Фонд защиты вкладчиков" просит отменить данное определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.
При этом указывает, что оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 8 ноября 2019 года, были своевременно устранены представителем АНО "Фонд защиты вкладчиков", что подтверждается реестром и квитанциями об отправке всем лицам, участвующим в деле копии заявления с приложениями.
В соответствии с требованиями части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.
Исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков", суд первой инстанции исходил, из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 8 ноября 2019 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Требования к содержанию и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ, в частности предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда от 8 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения представителем АНО "Фонд защиты вкладчиков" в установленный судом срок в адрес суда направлены копии списка N 792-зф от 6 декабря 2019 года, кассового чека от 6 декабря 2019 года N 04362, кассового чека от 6 декабря 2019 года N 04361, кассового чека от 6 декабря 2019 года N 04372, кассового чека от 6 декабря 2019 года N 04370, списка международных почтовых отправлений N 794 от 6 декабря 2019 года.
Вместе с тем, из содержания предоставленных документов не усматривается - какие именно документы были направлены посредством почтовой связи заинтересованным лицам. Опись вложения указанных почтовых отправлений с перечнем направленных документов не представлена.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" о частичном правопреемстве в исполнительном производстве в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 8 ноября 2019 года.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка