Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2020 года №33-1885/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1885/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего


Романовой Л.В.




судей


Курской А.Г., Беляевской О.Я.




при секретаре


Османовой Ф.Я.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлай Михаила Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТОРГ" об обязании произвести замену товара, взыскании денежных средств за часть товара,
по апелляционной жалобе Бурлай Михаила Николаевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Бурлай М.Н. в июне 2019 г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТОРГ" (далее - ООО "ЮГ-ТОРГ") просил обязать ответчика произвести замену не подошедших истцу предметов мебели из коллекции "Тоскано" на аналогичные предметы мебели из коллекции "Роза беж", а именно:
- тумба "Тоскано дуб краф/белый глянец" в количестве 2 штук на тумбы прикроватные 04.511 "Роза беж" в количестве 2 штук;
- стол туалетный "Тоскано дуб краф/белый глянец" на стол туалетный 04.500 "Роза беж";
- панель с зеркалом "Тоскано белый глянец" на зеркало 04.505.Т1 "Роза беж";
- кровать "Тоскано 1.8" с подъемным механизмом на кровать 37.24 "Роза беж 1.8" с подъемным механизмом;
- комод "Тоскано дуб краф/белый глянец" на комод 04.0501.02 "Роза беж";
- панель с полкой "Тоскано дуб краф/белый глянец" на полку 37.110 "Роза беж".
Также просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 9012 руб., уплаченные за шкаф (1-дв. Правый 31.101 "Тоскано дуб краф/белый глянец") ввиду отсутствия аналогичного товара в коллекции "Роза беж".
Заявленные требования мотивированы тем, что 07.04.2019 и 08.04.2019 между сторонами были заключены два договора купли-продажи мебели из коллекции "Тоскано дуб краф/белый глянец". После доставки и установки мебели, истец обнаружил, что полученная им кровать не соответствует габаритам кровати, представленной в магазине в виде образца, а размер матраса не соответствует габаритам основания кровати. Кроме того, не подошел истцу размер обеденного стола.
В порядке досудебного урегулирования спор разрешить не удалось.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания заявленных требований.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бурлай М.Н. отказано полностью.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Бурлай М.Н. обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец также считает, что суд должен был принять во внимание возможность причинения неподошедшей по габаритам мебели вреда здоровью его супруги, являющейся инвалидом 1-й группы.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истца представитель ООО "ЮГ-ТОРГ", просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав доклад судьи Романовой Л.В., выслушав пояснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы истца.
Судом установлено, что Бурлай М.Н. до заключения договоров купли-продажи от 7 апреля 2019 г. и 8 апреля 2019 г. ознакомился с образцами товара, образцами материала в магазинах продавца, свойствами мебели, после чего был сформирован индивидуально определенный заказ к указанным договорам, с которым ознакомился покупатель, подписал их (л.д.12-19).
15 апреля 2019 г. Бурлай М.Н. произвел оплату в полном размере стоимости заказов, что не оспаривается сторонами (л.д.5-6).
17 апреля 2019 г. товар был доставлен по месту, указанному покупателем, собран в комплекте, после чего составлен акт выполненных работ, который подписан покупателем без замечаний.
Указанные обстоятельства признаются истцом.
22 апреля 2019 г. истец обратился к продавцу с заявлением, просил заменить коллекцию мебельного гарнитура "Тоскано" на аналогичную мебель из коллекции "Роза" по мотиву несоответствия размеров кровати и обеденного стола заявленным при покупке.
В добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, продавцом проверены качество товара и соответствие его размерам, которые заявлены в заказах.
При разрешении данного дела суд первой инстанций исследовал и оценивал спорные правоотношения с точки зрения нарушения ответчиком при исполнении договоров купли-продажи прав истца как покупателя, однако доказательств этому не установил.
Отказывая в иске Бурлай М.Н., суд не установил нарушений прав потребителя, которые подлежат судебной защите, в связи с чем в иске отказал полностью.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным и исходит из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 утверждены Правила продажи товаров по образцам, в соответствии с которыми, под продажей товаров по образцам понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (далее - договор).
В организации, осуществляющей продажу товаров по образцам, должны быть выделены помещения для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров.
Для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров (п. 13).
При продаже комплектов (наборов) мебели в демонстрационном помещении (торговом зале) могут оформляться интерьеры, имитирующие жилые, бытовые помещения, кухни с использованием других предметов обстановки и оборудования, а также стенды с образцами тканей или отделочных материалов, применяемых для производства изделий (п. 15).
Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (п. 22).
Суд установил, что последовательные действия Бурлай М.Н., оплатившего полностью стоимость комплекта мебели 15.04.2019 при наличии ее на складе и возможности ее незамедлительного получения, свидетельствуют о фактическом принятии им товара по габаритам, указанным в заказах, с которыми покупатель ознакомился и согласился. При установке комплекта мебели и подписании акта выполненных работ, истец претензий не заявлял.
В соответствии со ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции учел, что согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, в указанный перечень включены мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).
Заключая два договора купли-продажи на индивидуально сформированный заказ, истец согласился, что приобретает комплект мебели коллекции "Тоскано".
Наименование товара, размеры, материал изготовления зафиксированы в индивидуально сформированных заказах (3 шт.) к договору купли-продажи от 7 апреля 2019 г. и 8 апреля 2019 г. (л.д.12-19).
Товар истцу поставлен в соответствии с его заказами.
Замечаний относительно качества приобретенного товара истцом не предъявлено.
Из представленных потребителю каталогов, полученных от ответчика при заключении договора, следует, что информация о производителе мебели, его официальном сайте, сертификации товара доведена до истца надлежащим образом.
Доказательств, подтверждающих доводы истца об отказе ответчика в предоставлении информации по качеству товара, суду не представлено.
С требованиями и претензиями к ответчику о предоставлении неполной информации истец не обращался.
Доводы истца о ненадлежащем предоставлении информации о производителе и качестве приобретаемого комплекта мебели не нашли своего подтверждения.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бурлай М.Н.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судебная коллегия считает, что при принятии решения судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Бурлай М.Н. получил товар по заказанным им размерам.
Принятие директором ООО "ЮГ-ТОРГ" заявления Бурлай М.Н. о замене коллекции "Тоскано" на коллекцию "Роза" не свидетельствует о том, что продавец согласился на замену товара, поскольку на данное заявление Бурлай М.Н. получил предложение произвести проверку качества товара специалистами в любое удобное для потребителя время. Проверка качества была проведена, в ходе которой несоответствия заявленным размерам не установлено.
В ходе рассмотрения дела как в суде первой, так и апелляционной инстанции истцом не заявлялось о необходимости проведения судебно-товароведческой экспертизы. Напротив, от ее назначения в целях устранения противоречий истец, по сути, отказался, считая проведение экспертизы нецелесообразной.
Таким образом, поскольку товар принят покупателем, оплачен в полном объеме, претензий по качеству не заявлялось, способ приобретения Бурлай М.Н. товара не являлся дистанционным, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, нет оснований полагать, что суд, отказывая в иске, правильно разрешил спор.
Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурлай Михаила Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Романова Л.В.
Судьи: Курская А.Г.
Беляевская О.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка