Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1756/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Притуленко Е.В.,

при секретареМорозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу КЮА, действующего от имени КЮА, на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года, суд

УСТАНОВИЛ:

в мае 2020 года КЮА обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Санаторий "Дюльбер", в котором, ссылаясь на незаконное увольнение с работы, (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил суд признать незаконным и отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановить его на работе в должности управляющего администрации 2 отделения дачи "Мисхор", взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и в возмещение морального вреда - компенсацию в размере 200000 рублей.

Акционерное общество "Санаторий "Дюльбер" предъявил к КЮА встречный иск о возмещении ущерба в размере 924324,87 рублей и судебных расходов.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года иск КЮА удовлетворен частично: приказ N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении КЮА признан незаконным, КЮА восстановлен в должности управляющего администрации 2 отделения дачи "Мисхор" с ДД.ММ.ГГГГ; с АО "Санаторий "Дюльбер" в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 798704,59 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В иной части требований - отказано.

Взыскано с АО "Санаторий "Дюльбер" в доход местного бюджета 11187,05 рублей государственной пошлины.

Встречный иск АО "Санаторий "Дюльбер" удовлетворен частично: в пользу АО "Санаторий "Дюльбер" с ШершневаИ.Л. взыскано в возмещение ущерба 790600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11104,59 рублей.

19.11.2020 года АО "Санаторий "Дюльбер" (в лице представителя АфанасьевойД.А., действующей на основании доверенности 01-09/33 от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы АО "Санаторий "Дюльбер" восстановлен.

Представитель КЮА - КЮА обжаловал в апелляционном порядке определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года.

Доводы частной жалобы сводятся к нарушению процессуальных прав КЮА вследствие рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока без извещения его о судебном заседании в установленном законом порядке (согласно требованиям части 4 статьи 112 ГПК РФ) и безосновательному восстановлению АО "Санаторий "Дюльбер" срока на подачу апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции КЮА, поддержав доводы, изложенные в частной жалобе, пояснил о том, что не извещался судом о рассмотрении 2 декабря 2020 года заявления АО "Санаторий "Дюльбер" о восстановлении процессуального срока.

Согласно протоколу судебного заседания Ялтинского городского суда Республики Крым от 2 декабря 2020 года заявление АО "Санаторий "Дюльбер" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 10 сентября 2020 года рассмотрено в отсутствие КЮА

Между тем, согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении КЮА извещения о времени и месте судебного заседания 2 декабря 2020 года.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, приняв во внимание мнение лиц, явившихся в судебное заседание и прокурора, руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску КЮА к Акционерному обществу "Санаторий "Дюльбер" об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и возмещении морального вреда, по встречному иску Акционерного общества "Санаторий "Дюльбер" к КЮА (третьи лица: Ведута Юлия, Диденко Оксана Владимировна, Хинец Вячеслав Степанович) о возмещении ущерба, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 10 марта 2021 года на 13 часов 45 минут в помещении Верховного Суда Республики Крым (ул.Севасто-польская, 43, г. Симферополь).

Судья Е.В. Притуленко

Е.В. Притуленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка