Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №33-1730/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1730/2020
20 февраля 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:



председательствующего судьи
судей


Адаменко Е.Г.,
Самойловой Е.В.,
Сокола В.С.




при секретаре


Николаевой А.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по частной жалобе администрации Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 октября 2019 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
6 августа 2019 года администрация Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым обратилась в суд с иском к Павленко Лидии Павловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 октября 2019 года производство по данному гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе представитель администрации Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым просит отменить определение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.
При этом указывает, что оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил, из того, что Павленко Л.П., 23.07.1935 года рождения, умерла в 2006 году, что подтверждается актовой записью о смерти N 11 от 23.02.2006 года, а гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему физическому лицу.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, настоящий иск предъявлен к физическому лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по данному гражданскому делу.
С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка