Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-16/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Моргоева Э.Т. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Макиевой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамицаевой ... к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о признании договора поставки газа недействительным, признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ, о возложении обязанности аннулировать задолженность и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Хамицаевой ... к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о признании договора поставки газа недействительным, о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ"; об аннулировании задолженности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Исковые требования Хамицаевой ... к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о признании договора поставки газа недействительным, о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ"; об аннулировании задолженности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договор поставки газа ... от 20 октября 2017 года недействительным.

Признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", выразившееся в начислении абоненту Хамицаевой ... задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 247 181 рубль 43 копейки.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" аннулировать выставленную Хамицаевой ... задолженность за потребленный газ по нормативам потребления за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 247 181 рубль 43 копейки.

Исковые требования Хамицаевой ... к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установила:

Хамицаева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", в котором просила признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", выразившиеся в начислении ей задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 247 181 руб. 43 коп.; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по договору за период с период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 247 181 руб. 43 коп.; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" аннулировать выставленную ей задолженность за потребленный газ по нормативам потребления за период с период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: ... В указанном здании на первом этаже находится магазин по продаже продуктов народного потребления, на втором этаже - кафе, в котором деятельность не осуществляется. Она добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ. 16.02.2019 после обследования принадлежащего ей объекта недвижимости в отношении нее был составлен акт проверки узла учета газа N 1-190216-1 без ее участия. Акт она не подписывала, с нарушениями, указанными в акте, не согласилась. 04.03.2019 ею было получено письмо от ответчика, где было указано, что до устранения нарушений, указанных в акте, количество поставляемого газа будет определяться по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. По состоянию на 30.09.2019 сумма задолженности уже составляла 247 181,43 руб. Однако с указанной задолженностью она не согласна. Считает, что мощность установленного газоиспользующего оборудования соответствует проектной и не превышает максимально возможный измерительный предел прибора учета газа. Указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Истец Хамицаева М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ... исковые требования дополнила и просила: признать договор на поставку газа ... от 20.10.2017 недействительным. Отдельным заявлением отказалась от исковых требований в части возложения обязанности на ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по договору в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 247 181 руб. 43 коп.

В судебном заседании дополнительно пояснила, что при составлении искового заявления ею была допущена ошибка. Хамицаева М.Н. с 2016 года собственником жилого помещения по адресу: ..., не является, указанное жилое помещение принадлежит Цаллаеву А.Ц. Оборудование, которое проверялось сотрудниками ответчика ей также не принадлежит. Кроме того, в договоре поставки газа N... от 20.10.2017 она не расписывалась, содержащиеся в договоре подписи ей не принадлежат, печать в договоре как ИП не ставила, так как ИП не является с 2011 года. Просила исковые требования с учетом дополнений удовлетворить.

Ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ранее в судебном заседании представители ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" ... исковые требования не признали. ... настаивала на том, что договор поставки газа был подписан Хамицаевой М.Н. и именно она поставила свою печать в договоре, в связи с чем он считается заключенным с момента подписания. Кроме того, Хамицаева М.Н. оплачивала полученный газ и предоставляла сведения о его потреблении, а, значит, одобрила сделку, заключенную между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" и ею. Договор поставки газа ... от 20.102017 недействительным признан не был.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласился ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" и подал на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований Хамицаевой М.Н. и в удовлетворении ее исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, .... 02.09.2021 представлено свидетельство о смерти Хамицаевой М.Н., последовавшей 27.06.2021.

Поскольку спорное материальное правоотношение допускает правопреемство определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 02.09.2021 апелляционное производство по данному гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13.01.2021 было приостановлено до 27.12.2021 до определения правопреемников истца Хамицаевой М.Н., выбывшей из процесса в связи со смертью.

18.02.2022 в ответ на запрос суда апелляционной инстанции в Верховный Суд РСО-Алания поступило информационное письмо за подписью Президента нотариальной палаты о том, что наследственное дело к имуществу Хамицаевой М.Н. по настоящее время нотариусами не открывалось.

Таким образом, правопреемники Хамицаевой М.Н., ..., по делу не установлены.

Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст.328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст.539, ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В ст.210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ (пункт 4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, собственником 51/100 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ... является ....; право собственности которого зарегистрировано 30.11.2016.

20.10.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" был заключен договор поставки газа, стороной которого указана Хамицаева М.Н. Подпись последней в договоре скреплена печатью ИП Хамицаевой М.Н.

Факт поставки ответчиком газа в спорный период в нежилые помещения по адресу: ..., где расположен магазин "... его объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции установил, что ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" вопреки положениям пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" перед заключением договора поставки газа ... не проверил, является ли Хамицаева М.Н. собственником помещения, куда поставщиком будет осуществляться поставка газа и будет использовано газовое оборудование, не проверил статус абонента, выступает ли она как физическое лицо или как юридическое лицо, либо как индивидуальный предприниматель.

При этом Хамицаева М.Н., ..., инвалид второй группы, в 2011 году деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, заключение договора с ответчиком на поставку газа оспаривает.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Хамицаева М.Н. не подписывала договор поставки газа от 20.10.2017, поставленным газом не пользовалась, и, не являясь собственником либо арендатором помещений по адресу: ... не обязана нести расходы по оплате поставленного газа.

Выводы суда соответствуют приведенным выше правовым нормам и подтверждаются пояснениями, данными в судебном заседании суда первой инстанции собственником помещений ... (сыном истца Хамицаевой М.Н.) о том, что на момент проверки сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" оборудования, находящегося в магазине ...", расположенном по вышеуказанному адресу, и составления Актов от 16.02.2019 и 02.07.2019, деятельность там осуществлял он, указанное помещение и оборудование принадлежат ему; а также материалами дела, из которых следует, что заказчиком проекта газификации по адресу: ..., является собственник ...л.д.25), при составлении актов от 16.02.2019 и 02.07.2019 присутствовал ... заявления в адрес ответчика ООО ""Газпром межрегионгаз Владикавказ" от 4.03.2019 и 7.03.2019 о направлении метеорологических специалистов для проверки газового оборудования и для замены газового счетчика, а также заявление о несогласии с актом проверки от 16.02.2019 с просьбой провести повторную проверку подписаны ... (л.д.18, 46, 48-49).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что потребителем газа в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 по адресу: ..., а не Хамицаева М.Н.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что она не подписывала договор поставки газа от 20.10.2017 от имени ИП Хамицаевой М.Н., поставленным газом не пользовалась, в материалы дела не представил.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Хамицаевой М.Н. о признании договора поставки газа ... от 20.102017 недействительным, а также о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", выразившихся в начислении истцу задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 247 181 руб. 43 коп., и правомерно возложил на ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обязанность аннулировать выставленную Хамицаевой М.Н. задолженность.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" никак не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи Э.Т. Моргоев

З.Г. Цалиева

Определение08.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка