Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2020 года №33-1583/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-1583/2020
05 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:



председательствующего судей


Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,







Белоусовой В.В.,




при секретаре


Вааповой С.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Макеева Игоря Юрьевича на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Макеева Игоря Юрьевича к Ефимцевой Татьяне Васильевне о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО13 об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Подлесных Д.Н., судебная коллегия-
УСТАНОВИЛА:
Макеев И.Ю., с учетом дополнения требований, обратился в суд с иском к Ефимцевой Т.В. о возложении обязанности в кратчайший срок ликвидировать технологические нарушения, допущенные при укладке пола и провести звукоизоляцию междуэтажных перекрытий и стен в соответствие с конструктивными требованиями СП 51.133330.2011, а элементы пола (покрытие, стяжка, прослойка, подстилающий слой и т.д.) в соответствие с требованиями СП 29.13330.2011 (СНиП 2.03.12-88 "Полы"), с обязательным привлечением к работам опытных и квалифицированных специалистов, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры <адрес>. Указывает, что в квартире <адрес>, расположенной над его квартирой, произведен ремонт с заменой полов во всей квартире, полностью удалив при этом все слои оригинального покрытия, данные работы произведены без согласования с кем-либо и в полном несоответствии с требованиями, изложенными в СП 29.13330.2011 (СНиП 2.03.13-88 "Полы") и СП 51.13330.2011 (СНиП 23032003, "Защита от шума, в результате такого ремонта в его квартире стали слышны все шумы - воздушные и ударные - исходящие из квартиры ответчика, так как уложенное ответчиком покрытие из-за отсутствия шумоизоляции в стыках со стенами активно собирает и резонирует шумы, исходящие из смежных помещений, что сделало проживание в квартире невыносимым для него и его матери ФИО2, при это на неоднократные жалобы реакции ответчика не поступило.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО4, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя ФИО10, который возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, третье лицо ФИО2, который о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав доклад судьи ФИО13 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> согласно распоряжению (приказу) Фонда коммунального имущества горисполкома N-р от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
Истец ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу регистрации <адрес>, то есть на законных основаниях владеет указанным жилым помещением.
Собственником квартиры <адрес>, расположенной над квартирой истца, на основании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО4.
В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение и не оспаривалось сторонами, что ответчиком ФИО4 в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> были проведены ремонтные работы, в результате которых была изменена конструкция пола.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ЖЭУ-4 в составе двух мастеров в присутствии собственника квартиры <адрес>, по заявлению Макеева И.Ю., зафиксировано, что по адресу <адрес>,силами собственников квартиры был выполнен ремонт по замене полового покрытия, в комнате произведена замена покрытия на линолеум с утепленной основой и заменой плит ДСП на литы ОСБ согласно технологий, в кухне, коридоре уложена керамогранитная плитка с выравнивающей бетонный слой укладкой для звукоизоляции.
В силу положений части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
Обязательные технические требования к междуэтажным перекрытиям предусмотрены Техническим регламентом "О безопасности зданий и сооружений" (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ) и установлены СП 51.13330-2011 (Актуализированная версия СНиП 23-03-2003). Нормативное значение индекса приведенного ударного шума для перекрытий между помещениями квартир составляет 60 дБ.
Требования к устройству полов изложены в СП 29.13330.2011 "Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88".
Судом первой инстанции была назначена и проведена судебная экспертиза.
Эксперт указал, что при визуальном осмотре покрытий полов в квартире ответчика выявлено: покрытие полов в жилых зонах выполнено из линолеума на мягкой основе, покрытие полов в коридорной и кухонных зонах квартиры выполнено из ворсового покрытия на основе синтетических волокон - ковролина (далее ковролина), покрытие в ванне и уборной выполнено из керамогранитной плитки размером 300x300 мм, сверху покрытия пола из плитки в ванной и уборной застелен ковролин, в месте сопряжения покрытия полов из линолеума в жилых зонах квартиры и ковролина в коридорной и кухонной зонах квартиры со стенами в помещении квартиры установлены плинтуса из профиля ПВХ.
Эксперт, учитывая результаты осмотра квартиры <адрес> работниками эксплуатирующей организации от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра, проведенного экспертами ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что при производстве работ по устройству полов в квартире N выполнены следующие работы: в жилых зонах выполнено: а) устройство дополнительного слоя конструкции пола из плит ДВП толщиной 3 мм, крепление к нижележащему основанию из плит ОСП выполнено гвоздями диаметром 2 мм, шаг гвоздей не определен; б) устройство второго дополнительного слоя конструкции пола из плит ОСП толщиной 16-18 мм, способ крепления плит ОСП к нижележащему слою не определен; в) устройство покрытия пола из линолеума на теплозвукоизолирующей основе толщиной 3.8 мм вместо покрытия пола из плит ПВХ толщиной 2 мм, способ укладки - укладка "насухо" на ширину помещения без сварных швов между полотнами линолеум; предположительно выполнены работы: г) заделка цементно-песчаным раствором швов между существующей стяжкой из ДСП и стенами по контуру стен; д) крепление местами существующей стяжки из ДСП дюбелями к железобетонной плите перекрытия в местах, где отсутствовало плотное прилегание стяжки из ДСП к звукоизолирующим прокладкам или сплошному звукоизолирующему слою. Отсутствие плотного прилегания основания из плит ДСП к звукоизоляционному слою может быть вызвано естественным старением звукоизоляционного слоя из упругих материалов, нарушением технологии работ при устройстве полов или замачиванием материала. Определить причину неплотного прилегания не представляется возможным, поскольку в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полов, проведенного работниками эксплуатирующей организации, данные, характеризующие состояние пола в квартире N отсутствуют. Эксперт установил, что в коридорной и кухонной функциональных зонах общего помещения: устройство дополнительного слоя пола из подложки, характеристика и толщина материал указаны (акт от ДД.ММ.ГГГГ); устройство дополнительного слоя - выравнивающей стяжки из бетона толщиной от 30 м до 35 мм (высота стяжки принята в результате математического расчета исходя из высоты кухонной и коридорных зон, толщины подложки 4 мм, толщины керамогранитной литки 9-11 мм); устройство слоя из керамогранитной плитки толщиной 9-11 мм; устройство покрытия пола из ковролина толщиной 4 мм.;предположительно выполнены работы в кухонной и коридорной функциональных зонах: заделка цементно-песчаным раствором швов между существующей стяжкой из ДСП и стенами по контуру стен.
Эксперт отметил, что нагрузка на звукоизолирующий слой конструкции пола в результате выполненных работ в жилых зонах была увеличена от 18 до 23 кгс/м2, в кухонной и коридорной функциональных зонах от 76 кгс/м2 до 90 кгс/м2 (значения даны в зависимости от плотности примененных плит ДВП, плит ДСП, линолеума, керамогранитной плитки, бетона, при расчете нагрузки взяты минимальные и максимальные значения плотностей материалов, характеристики материалов в акте осмотра отсутствуют. Увеличение нагрузки вызывает снижение звукоизоляции при эксплуатации, связанное с повышением жесткости звукоизоляционной прослойки перекрытия.
Также указал, что увеличение слоев конструкции и соответственно увеличение толщины и веса конструкции пола, а звукоизолирующий слой остался прежним произошло уменьшение индекса изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями перекрытий Rw, увеличение индекса приведенного уровня ударного шума (изоляция ударного шума) Lnw (значение стало больше 60 дб, поскольку значение индекса приведенного уровня ударного шума находится в математической зависимости от нагрузки на изоляционный слой - СП 275.1325800.2016). Численные значения уменьшение индекса изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями перекрытий Rw и увеличения индекса приведенного уровня ударного шума (изоляция ударного шума) Lnw определить не представляется возможным, так как отсутствует проектная документация на изменение конструкции пола.
Эксперт пришел к выводу, что поскольку конструкция полов совместно с плитами междуэтажных перекрытий выполняют функцию звукоизоляции жилого дома, выполненные работы изменили звукоизоляционные характеристики междуэтажного перекрытия жилого дома в границах квартиры N проектная документация на изменение ограждающей конструкции дома конструкции полов в границе квартиры N не разрабатывалась.
Из описательной части заключения эксперта следует, что при замене пола во всех помещениях в квартире <адрес> нарушены требования пункта 9.2 СП 51.13330.2011, нарушение заключается в уменьшении индекса изоляции воздушного шума и в увеличении индекса приведенного уровня ударного шума (изоляция ударного шума), сверх нормативного (60 дБ) в связи с изменением конструкции полов и увеличением нагрузки от полов от 18 до 23 кгс/м2 в жилых зонах помещения, в кухонной и коридорной функциональных зонах от 76 кгс/м2 до 90 кгс/м2 на звукоизоляционный слой полов. Численное значение величин уменьшения индекса изоляции воздушного шума и увеличения индекса приведенного уровня ударного шума определить не представляется возможным. Нарушение данного пункта не обеспечивает безопасность здания, в том числе безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в здании, может быть причиной неприятного шумового фона под перекрытием, который способен создавать дискомфорт жителям <адрес>. Нормируемые параметры звукоизоляции перекрытий (в части устройства полов) достигаются выполнением требований и выполнением рекомендуемых мероприятий, обеспечивающих нормативную звукоизоляцию перекрытий, предусмотренных в СП 51.13330.2011: Пункт 9.11 (рекомендации по проектированию) "Пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть "плавающим". Деревянный пол или плавающее бетонное основание пола (стяжка) должны быть отделены по контуру от стен и других конструкций здания зазорами шириной 1-2 см, заполняемыми звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п. Плинтусы или галтели следует крепить только к полу или только к стене". Работы, выполненные при устройстве полов, не соответствуют рекомендациям по проектированию СП 51.13330.2011 пункту 9.11: стяжка из плит ОСП и плит ДВП в жилых зонах помещения квартиры не отделены по контуру стен и других конструкций (трубы отопления) сквозными зазорами шириной 1-2 см, не заполнены звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п; нижележащие под стяжкой из плит ОСП слои пола в жилых зонах помещения квартиры элементы конструкции пола не отделены по контуру стен и других конструкций (трубы отопления) сквозными зазорами шириной 1-2 см, не заполнены звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п; нижележащие под стяжкой из плит ОСП слои пола в жилых зонах помещения квартиры, в кухонной и коридорной зонах в отдельных местах имеют жесткие связи с плитой перекрытия между пятым и четвертым этажами, что подтверждается наличием раковин на потолке <адрес>, определить количество жестких связей не представляется возможным по объективным причинам, так как необходимо разрушение верхних, вновь устроенных слоев пола; покрытие из плитки, слой бетона и нижележащая конструкция в коридорной зоне, кухонной зоне в помещениях ванны и уборной не отделены по контуру стен и других конструкций (трубы отопления, вентиляционная шахта в кухонной зоне, трубы водопровода вванной и уборной, вентшахта в уборной) сквозными зазорами шириной 1-2 см, не заполнены звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокни- f стой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п.
Несоответствие выполненных работ пункту 9.11 СП 51.13330.2011 может быть причиной неприятного шумового фона под перекрытием, который способен создавать дискомфорт жителям <адрес>.
Из выводов заключения следует, при замене пола в жилых зонах площадью 17.2 м2 и 15.8 м2, в коридорной и кухонной функциональных зонах общего помещения в <адрес> по ул. Г орбульского д.З в <адрес> нарушены требования СП 51.13330.2011, а именно: пунктов 4.2, 4.3, нарушение обусловлено тем, что при проведении работ по устройству полов была изменена конструкция полов за счет увеличения толщины полов и, соответственно, уменьшена высота помещений квартиры. Изменение конструкции полов повлекло изменение звукоизоляции междуэтажного перекрытия жилого дома в границах <адрес>. Работы по устройству полов были проведены без разработки проектной документации в соответствии с требованиями пунктов 4.2 и 4.3; пункта 9.2: нарушение заключается в уменьшении нормируемого индекса изоляции воздушного шума (более 52 дБ) и в увеличении нормируемого индекса приведенного уровня ударного шума (изоляция ударного шума), сверх нормативного (60 дБ) в связи с изменением конструкции полов и увеличением нагрузки от полов от 18 до 23 кгс/м2 в жилых зонах помещения, в кухонной и коридорной функциональных зонах от 76 кгс/м2 до 90 кгс/м2 на звукоизоляционный слой полов. Численное значение величин уменьшения индекса изоляции воздушного шума и увеличения индекса приведенного уровня ударного шума определить не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения, работы, выполненные при замене полов, не соответствуют рекомендациям по проектированию СП 51.13330.2011 пункту 9.11: стяжка из плит ОСП и плит ДВП в жилых зонах помещения квартиры не отделены по контуру стен и других конструкций (трубы отопления) сквозными зазорами шириной 1-2 см, не заполнены звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п; нижележащие под стяжкой из плит ОСП слои пола в жилых зонах помещения квартиры элементы конструкции пола не отделены по контуру стен и других конструкций (трубы отопления) сквозными зазорами шириной 1-2 см, не заполнены звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п; нижележащие под стяжкой из плит ОСП слои пола в жилых зонах помещения квартиры, в кухонной и коридорной зонах в отдельных местах имеют жесткие связи с плитой перекрытия между пятым и четвертым этажами, что подтверждается наличием раковин на потолке <адрес>; покрытие из плитки, слой бетона и нижележащая конструкция в коридорной зоне, кухонной зоне в помещениях ванны и уборной не отделены по контуру стен и других конструкций (трубы отопления, вентиляционная шахта в кухонной зоне, трубы водопровода в ванной и уборной, вентшахта в уборной) сквозными зазорами шириной 1 -2 см, не заполнены звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п. Работы, выполненные при замене полов не соответствуют пункту 9.21 при сдаче в эксплуатацию переустройства полов не проведено исследование звукоизоляции ограждающих конструкций от воздушного и ударного шума, в т.ч. от шума инженерного и санитарно-технического оборудования, по ГОСТ 31937.
Нарушения пунктов 4.2, 4.3 СП 51.13330.2011 при замене полов не обеспечивает безопасность здания, в том числе безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в здании и может быть причиной неприятного шумового фона под перекрытием, который способен создавать дискомфорт жителям квартиры <адрес>. Нарушение пункта 9.2 СП 51.13330.2011 при замене полов не обеспечивает безопасность здания, в том числе безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в здании, может быть причиной неприятного шумового фона под перекрытием, который способен создавать дискомфорт жителям <адрес>. Несоответствие выполненных работ при замене полов рекомендациям пункта 9.11 СП 51.13330,2011 могут быть причиной неприятного шумового фона под перекрытием, который способен создавать дискомфорт жителям <адрес>. Несоответствие выполненных работ при приемке в эксплуатацию замены полов рекомендациям пункта 9.21 в может быть причиной неприятного шумового фона под перекрытием, который способен создавать дискомфорт жителям <адрес>.
Для устранения выявленных нарушений необходим следующий перечень работ: - разработка проектной документации в соответствии с требованиями Постановлением Правительством Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ: раздел 2 "Архитектурные решения" с фиксированием описания архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума и раздел 3 "Конструктивные и объемнопланировочные решения" с обоснованием проектных решений и мероприятий, обеспечивающих снижение шума и выполнением расчетов по определению ожидаемых уровней шума и определением требуемой звукоизоляция воздушного и ударного шума ограждающими конструкциями - плитами перекрытия, - при разработке проектной документации учесть рекомендации раздела 9 СП 51.13330.2011; перед началом проектирования провести обследование технического состояния конструкции полов в <адрес> соответствии с ГОСТ 31937; - демонтаж полов <адрес> (жилые комнаты, кухня, коридор); выполнить строительные работ по устройству полов в соответствии с разработанной проектной документацией; при вводе в эксплуатацию конструкции полов провести исследование звукоизоляции ограждающих конструкций от воздушного и ударного шума по ГОСТ 31937.
Так, заключение эксперта является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Выводы заключения мотивированны, логически обоснованы, не содержат каких-либо противоречий. Нарушений ФЗ РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности" не имеется.
Объективных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком не представлено.
В суде апелляционной инстанции были допрошены эксперты ФИО11, ФИО12
Эксперты пояснили, что требования по укладке пола нарушены, поскольку проведенные работы увеличивают нагрузку на звукоизоляционную прокладку-слой, ранее выполненную как звукоизоляционная прокладка в соответствии с ГОСТом по звукоизоляции. Ранее была конструкция пола, состоящая из плиты перекрытия, звукоизоляционный слой, стяжка из двух слоев ДСП, что было выяснено при изучении домов постройки того года в <адрес>, а также квартиры этажом выше, где со слов собственника квартиры, ремонт пола не производился, и после стяжки было выполнено покрытие полов из плитки ПВХ толщиной 2мм, куски 40 см на 40 см, приклеены мастикой битумной. У ответчика остались нижележащие слои темного цвета ДСП, остался звукоизоляционный слой, далее прибавился, не указанный в акте, однако при исследовании выявленный, слой ДВП толщиной 5 мм, который не является звукоизоляционным материалом, и появился сверх него слой материала ОСБ - стяжка, а сверху слой покрытия - линолеум, не приклеенный, без швов. Раньше пол был тоньше, сейчас слой пола толще и появилась нагрузка на пол. Звукоизоляция воздушного шума обеспечивается плитой перекрытия толщиной 140 мм, однако на сегодняшний день толщина 160 мм. Ранее была плита, которая обеспечивала изоляцию от воздушного шума, когда добавилась нагрузка, в том числе и на звукоизоляционную прокладку нагрузка сжалась, получается от 28 кг в жилых зонах на 1 кв.м, до 90 кг в коридорной и кухонной зоне на 1 кв.м. За счет появления нагрузки звукоизоляционная прокладка сжалась, то есть деформационные свойства исключились, и в соответствии с формулой определения индекса изоляции от ударного шума, который зависит математически от нагрузки на прокладку, пришли к выводу, что заложенное в проекте индекс изоляции воздушного шума и индекс изоляции ударного шума нарушен, шумоизоляция стала меньше за счет нагрузки. В соответствии с расчетом индекса ударного шума, значение ударного шума зависит от толщины, плотности, информационных свойств звукоизоляционной прокладки, веса вышележащей конструкции. Поскольку вес вышележащей конструкции изменился от 28 кг на 1 кв.м. до 90 кг на 1 кв.м., данное нарушение изменения конструкции полов является причиной возникновения ударных шумов в нижерасположенной квартире. Эксперт пояснил, что необходимо провести работы по проектированию полов, они должны соответствовать требования СП 51.13330.2011, СП 29.13330.2011.Также эксперты указали, что измерение шума специальной техникой не проводилось, поскольку в квартире ответчика произведена незаконная перепланировка, уменьшена высота в квартире, индексы шума были рассчитаны математическим путем, что не запрещено.
В апелляционной жалобе ответчика выводы экспертизы также не оспариваются и не опровергнуты.
Судебная коллегия считает доказанным то обстоятельство, что в результате произведенного в квартире ответчицы изменения конструкции покрытия пола с нарушением требований строительных норм и правил индекс ударного шума в кухне и коридоре между квартирами истца и ответчицы превысил допустимый уровень, что ухудшило условия проживания истца, в связи с чем, последний вправе требовать от ответчицы совершения действий по восстановлению своего нарушенного права.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования об устранении нарушений у суда первой инстанции не имелось.
В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Само по себе указание истцом в предмете иска определенных строительных работ, связанных с устранением шума в квартире, не могло повлечь основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку юридический интерес истца был четко определен, а именно устранение нарушение его прав вследствие выполнение ответчиком работ по устройству полов с нарушениями. Суд первой инстанции должен был определить самостоятельно способ устранения нарушений с учетом произведенной экспертизы, чтобы решение являлось исполнимым, и это не влечет нарушение ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования истца, изложить содержание резолютивной части, приведя ее в соответствии с требованиями, направленными на восстановление надлежащего состояния, возложив на ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений путем приведения устройства полов в квартире в соответствии с требованиями СП 51.13330.2011, СП 29.13330.2011.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу.
В части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда решение суда первой инстанции следует оставить без изменений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании привести напольное покрытие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Обязать ФИО4 привести устройство полов в квартире <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации СП 51.13330.2014, СП 29.13330.2011.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка