Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-1437/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. при помощнике Дулаевой З.С. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Босфор" на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 мая 2021 года о передаче дела по подсудности,

установил:

20.02.2021 года КФХ "Босфор" обратилось в суд с иском к Зыкову ... с требованиями о признании незаключенным договора оказания юридических услуг от 14.09.2019 года; признании недействительным договора залога транспортного средства (автомобиля) от ... года, заключенного между КФХ "Босфор" в лице представителя по доверенности Зыкова ... ... и Зыковым ...; истребовании из незаконного владения Зыкова А.А. в пользу КФХ "Босфор" автомобиля марки ..., идентификационный номер (...) ..., ... года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ....

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 18.05.2021 года дело было передано по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

С вышеуказанным определением КФХ "Босфор" не согласилось и направило в адрес суда частную жалобу от 02.06.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Зыков А.А. с 16 февраля 2021 года зарегистрирован по адресу: ..., ..., г.... ул. ..., д.... кв..., в то время как, с настоящим исковым заявлением к нему КФХ "Босфор" обратилось 20 февраля 2021 года, то есть в тот момент, когда ответчик был уже зарегистрирован по вышеуказанному адресу, который не подпадает под территориальную подсудность Правобережного районного суда РСО-Алания.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для отказа в передаче дела по подсудности не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение Правобережного районного суда РСО-Алания о передаче дела по подсудности от 18 мая 2021 года вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Правобережного районного суда РСО-Алания о передаче дела по подсудности от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Босфор" - без удовлетворения.

Судья И.В. Панаиотиди


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка