Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 33-1422/2021

от ДД.ММ.ГГГГ N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО13

ФИО14

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи ФИО12, ходатайство о возврате дела, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>. Ответчики не являются членами его семьи, проживают в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований. Полагая свои права, как собственника, нарушенными, обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения.

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы указала, что судом при рассмотрении дела не учтено, что она является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию, согласно условиям которого, оно было свободно от прав третьих лиц. Истец согласия на вселение и (или) регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении не давала. Кроме того, прав на жилое помещение ответчики не имеют, что является основанием для их выселения.

ДД.ММ.ГГГГ дело с апелляционной жалобой ФИО2 поступило в Верховный Суд Республики ФИО6 и после распределения передано судье-докладчику ФИО12

Определением судьи Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству Верховного Суда Республики ФИО6.

Определением Верховного Суда Республики ФИО6, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена администрация <адрес> Республики ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО6 поступило ходатайство из Ялтинского городского суда Республики ФИО6 о возврате вышеуказанного гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления заместителя прокурора <адрес> ФИО10 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в отсутствие гражданского дела суд первой инстанции лишен возможности совершения процессуальных действий в отношении еще одной жалобы, поступившей в рамках настоящего дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 320, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Ялтинский городской суд Республики ФИО6 для выполнения судом первой инстанций требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ФИО12

Судьи: ФИО15

ФИО16


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка