Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1396/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.

судей Бесолова В.Г., Григорян М.А.

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 июля 2020 года, (с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года), которым постановлено: исковые требования Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Б. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в 350 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

В остальной части исковых требований Б., отказать.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 13 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,

установила:

Б. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 06.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный ..., под управлением Б.Р.., принадлежащего на праве собственности Д. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Б. и принадлежащего последнему на праве собственности.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Б.Р. гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ... N... в АО "Группа Ренессанс Страхование". Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения

26.08.2019 Б. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, ответ на которую им не был получен.

07.10.2019 Б. направил в адрес ответчика претензию. Однако ответ им не был получен.

26.10.2019 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о выплате страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным уведомлением от 27.11.2019 N... отказано в принятии обращения к рассмотрению по тем основаниям, что из обращения Б. не следует, что после 01.06.2019 он обращался в страховую организацию с претензией по настоящему спору.

В уточненных исковых требованиях Б. просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1 136 000 рублей за период с 17.09.2019 по 26.06.2020, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание Б. не явился. Надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - С. исковые требования Б. поддержал и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" - Т. исковые требования Б. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 июля 2020 года (с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года), постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилось АО "Группа Ренессанс Страхование".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 10 декабря 2020 года решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 10 декабря 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы просил назначить по настоящему делу повторную судебную экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено абз.3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (редакция от 1.06.2019) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в редакции, вступающей в силу с 01 июня 2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С учетом изложенного, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверяя факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, сославшись на претензию, направленную в адрес страховщика 07.10.2019, датированную -03.10.2019 и уведомление финансового уполномоченного от 27.11.2019 N У-19-72049/2020-001 об отказе в принятии обращения Б. к рассмотрению.

С выводом суда не может согласиться судебная коллегия в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный ..., под управлением Б.Р. принадлежащего на праве собственности Д. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Б. и принадлежащего последнему на праве собственности.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Б.Р.., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ... N... в АО "Группа Ренессанс Страхование". Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения

26.08.2019 Б. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, ответ на которую им не был получен.

07.10.2019 Б. направил в адрес ответчика претензию. Однако ответ им не был получен.

26.10.2019 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о выплате страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным уведомлением от 27.11.2019 N... отказано в принятии обращения к рассмотрению по тем основаниям, что из обращения Биганова В.Г. не следует, что после 01.06.2019 он обращался в страховую организацию с претензией по настоящему спору.

Получив уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения, Б. обратился в суд с настоящим иском, полагая, что предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что Б. обращался с заявлением в АО "Группа Ренессанс Страхование" в установленном законом порядке после 1 июня 2019 года.

В суд апелляционной инстанции также не были представлены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулировании спора.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с оставлением искового заявления Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" оставлено без рассмотрения, у судебной коллегии отсутствуют основания для назначения по настоящему делу повторной судебной комплексной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,

определила:

в удовлетворении ходатайства представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" - Ф. о назначении повторной судебной комплексной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 июля 2020 года, (с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года) отменить.

Исковое заявление Б. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1 136 000 рублей за период с 17.09.2019 по 26.06.2020, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Бесолов В.Г.

Григорян М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка