Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1394/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-1394/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
председательствующего Джиоева П.Г.,
судей Цалиевой З.Г. и Моргоева Э.Т.,
при секретаре Маркиной С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хударов К.К. к АМС Алагирского района РСО-Алания о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Хударова К.К. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
В иске Хударова К.К. к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ... по день вынесения решения и взыскании компенсации за моральный ущерб - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Хударова К.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Хударов К.К. обратился в суд с иском к АМС Алагирского района РСО-Алания о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в производстве службы судебных приставов Алагирского района РСО-Алания находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 12 января 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Алагирским районным судом РСО-Алания о восстановлении его трудовых прав в виде предоставления ему АМС Алагирского района РСО-Алания другой равноценной работы. Вместе с тем, на 31 октября 2019 года решение районного суда о восстановлении его в должности не исполнено. В этой связи просил взыскать с работодателя АМС Алагирского района заработную плату за время вынужденного прогула с 20 февраля 2016 года по день вынесения решения по данному заявлению и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика АМС Алагирского района РСО-Алания Тадтаева А.А. иск не признала.
Хударов К.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
27 февраля 2020 года Алагирским районным судом РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Хударов К.К.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 6 октября 2020 года производство по делу в части требований Хударова К.К. к АМС Алагирского района РСО-Алания о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 6 октября 2020 года с АМС Алагирского района РСО-Алания в пользу Хударова К.К. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ... года в размере 639 338 руб. 70 коп.
Как следует из указанных судебных постановлений, обращаясь в суд, истец указал, что постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2016 года на АМС Алагирского района РСО-Алания была возложена обязанность предоставить ему работу, равноценную его прежней работе директора МУП "Мелкооптовая база". Однако решение суда не исполнено, он не трудоустроен и заработную плату не получает.
Как усматривается из материалов дела, истец Хударов К.К., обращаясь с настоящим иском к ответчику - АМС Алагирского района РСО-Алания о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылался на то, что в производстве службы судебных приставов Алагирского района РСО-Алания находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 12 января 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Алагирским районным судом РСО-Алания о восстановлении его трудовых прав в виде предоставления ему ответчиком другой равноценной работы. Вместе с тем, на 31 октября 2019 года решение районного суда о восстановлении его в должности не исполнено.
Таким образом, предмет, основание и субъектный состав иска, ранее предъявленного Хударовым К.К. в Алагирский районный суд РСО-Алания и рассмотренного 6 октября 2020 года, тождественны предмету, основанию и субъектному составу иска по настоящему делу.
В силу п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска имеются вступившие в законную силу судебные постановления, принятые по спору между теми же сторонами, и по тем же основаниям, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа во взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с прекращением производства по делу в указанной части.
Кроме того, решение суда в части отказа в компенсации морального вреда также подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 6 октября 2020 года установлен факт нарушения ответчиком - АМС Алагирского района трудовых прав Хударова К.К., выразившийся в непредоставлении истцу работы, равноценной его прежней работе директора МУП "Мелкооптовая база", и невыплате заработной платы за период вынужденного прогула с ... в размере 639 338 руб. 70 коп.
Согласно ч.1 ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона судебная приход к выводу о том, что в пользу Хударова К.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав.
При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание характер и длительность нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Совокупность названных факторов позволяет сделать вывод, что размером компенсации морального вреда, отвечающим требованиям разумности и справедливости, является сумма в 100 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 февраля 2020 года отменить.
Производство по делу в части исковых требований Хударова К.К. к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования Хударова К.К. к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания в пользу Хударова К.К. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Председательствующий П.Г. Джиоев
Судьи З.Г. Цалиева
Э.Т. Моргоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка