Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года №33-1371/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-1371/2020
10 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:







председательствующего судей


Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,







Белоусовой В.В.,




при секретаре


Кочмареве Н.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" к Администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-
УСТАНОВИЛА:
ПАО "РНКБ" обратился с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ4 года в размере 9 664,45 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита "Кредит Пенсионный" N, согласно которых истец предоставил заемщику кредит в размере 15 250 рублей на срок по 01 июля 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, по состоянию на 21 марта 2015 года задолженность по кредитному договору составляла 9 664, 45 рублей.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года в качестве ответчика привлечен исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - Администрация Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО14, ФИО4, ФИО1 действующая также в интересах ФИО2, ФИО2
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены, с Администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым в пользу ПАО "РНКБ" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ4 года в размере 9 664,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда Администрация Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску Администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крымк ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
08 сентября 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ПАО "РНКБ" об отказе от исковых требований, мотивриованное тем, что 13 июля 2020 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, погашены наследниками ФИО5, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита "Кредит "Пенсионный" N, согласно условий которого, под 24, % годовых заемщику предоставляются денежные средства в размере 15 250 рублей, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе Республики Крым.
На дату смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору N составила сумму 9 664,45 рублей.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не открывалось.
На дату смерти ФИО5 ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Указанная квартира по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность ФИО4, а в дальнейшем в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО2
Договор купли-продажи квартиры от имени ФИО5 был заключен ФИО17 на основании доверенности серии N, выданной ДД.ММ.ГГГГ на продажу принадлежащей наследодателю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявления о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры от ФИО5 к ФИО4 были поданы ФИО12и ФИО14, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
С целью признания недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок путем погашения записи о регистрации права собственности, истребовании из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО2 выморочного имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Администрация Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО14, ФИО4
Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи квартиры N N по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, действующей на основании доверенности от имени ФИО5 и ФИО4, погашена в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру N по адресу: <адрес>, признан недействительным договор купли-продажи квартиры N по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО2, в ЕГРН погашена запись о регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2 на спорную квартиру, спорная квартира истребована из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО2 В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Обсудив доводы заявления, поданного в письменном виде, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" от исковых требований.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решением Красногвардейского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" от искового заявления по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" к Администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка