Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1333/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова С.Ф. к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (АО "ГСК "Югория" ) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 июня 2020 года которым постановлено:

Исковые требования Малькова С.Ф. к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Малькова С.Ф. сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части иск Малькова С.Ф. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителя АО "ГСК "Югория" Толпаровой М.Б., действующей на основании доверенности N 198 от 1.02.2021, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Мальков С.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 04.03.2019 примерно в 11 часов 40 минут на ... произошло ДТП с участием Д.А.Б.. на автомобиле ВАЗ 21099, госномер ..., принадлежащем ему на праве собственности, с автомобилем Лексус, госномер ..., под управлением его, Малькова С.Ф., принадлежащем на праве собственности ему же. Его автомобилю причинены технические повреждения. Ответственность Д.А.Б.. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX N 0672795560 в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", куда и он, Мальков С.В. и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Досудебная претензия также оставлена без удовлетворения. Он обратился в Службу финансового уполномоченного, однако уведомлением от 18.11.2019 ему отказано в принятии обращения к рассмотрению со ссылкой на то, что после 01.06.2019 Мальков С.Ф. не обращался в финансовую организацию по предмету спора. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 904 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции Мальков С.Ф. не явился, его представитель Тебиева А.Т., действующая на основании доверенности N 15АА0892337 от 23.06.2020, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Толпарова М.Б., действующая на основании доверенности N 80-С от 20.01.2020, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения требований истца, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью в соответствии со ст.333 ГК РФ.

23.06.2020 по делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз". В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его незаконным, и отказать в удовлетворении исковых требований. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21.09.2020 произведена замена ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на АО "ГСК "Югория".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 22.12.2020 решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" - без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 22.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктами 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и п.3 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО, с 01.06.2019 данная норма предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному, обращение к которому регламентировано Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп.1 п.1 ст.28 ФЗ от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст.16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019.

Потребители финансовых услуг согласно п.8 ст.32 данного Закона, вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч.5 ст.32 ФЗ от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

На несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора указано и в ответе службы финансового уполномоченного от 18.11.2019, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного иска.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положения указанного Закона и обращаясь в суд после 01.06.2019, в силу ст.16 данного Закона должен до направления финансовому уполномоченному обращения направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, которое рассматривается по правилам данного Закона, действующего с 01.06.2019. В данном случае, направление претензий в адрес страховой организации имело место до 01.06.2019, что свидетельствует о нарушении Мальковым С.Ф. установленного ФЗ N 123 порядка обращения.

Поскольку с исковым заявлением в суд Мальков С.Ф. обратился 20.12.2019, то предоставление им доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для него является обязательным, т.к. обращаясь в суд после 01.06.2019, в силу положений ст.16 Закона N 123-ФЗ, поьребитель должен до направления финансовому уполномоченному обращения направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, которое рассматривается по правилам данного Закона, действующего с 01.06.2019 в данном случае, обращение потребителя претензии в адрес страховой компании до 01.06.2019, свидетельствует о нарушении им установленного ФЗ N 123 порядка обращения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора в силу норм Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене, с оставлением гражданского дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Малькова С.Ф. к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (АО "ГСК Югория") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка