Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-1331/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-1331/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
с участием помощника судьи Будаевой О.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Гулдаева К.А. на определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 к Гулдаеву К.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Гулдаеву К.А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору от 1 февраля 2016 г. N 40003662 в размере 1 321 714,22 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру N ... расположенную по адресу: ...
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 октября 2018 г. на спорную квартиру наложен арест.
Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2019 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.
26 ноября 2020 г. в адрес суда первой инстанции поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорную квартиру.
Определением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2020 г. заявление ПАО "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорную квартиру удовлетворено.
С указанным определением не согласился Гулдаев К.А. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 4 декабря 2020 г. отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Поверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Гулдаева К.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в резолютивной части определения Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2020 г. допущена описка в нумерации спорной квартиры.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы Гулдаева К.А. на определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2020 г., а, следовательно, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 к Гулдаеву Казбеку Архиповичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, по частной жалобе Гулдаева Казбека Архиповича на определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2020 г., - возвратить в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Э. Батагов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка