Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-1320/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-1320/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
с участием помощника судьи Будаевой О.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Скодтаева В.Ю. к Амбалову А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки (пени) и судебных расходов,
установил:
Скодтаев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), Амбалову А.Н. о взыскании с Амбалова А.Н. компенсации за причиненный материальный ущерб в размере 18 275 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 руб., неустойки за период с 11 ноября 2020 г. по 25 ноября 2020 г. в размере 60 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также определить подлежащей взысканию с РСА неустойки из расчета 4 000 руб. за каждый день с 26 ноября 2020 г. по день оплаты суммы компенсационной выплаты.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 января 2021 г. исковые требования Скодтаева В.Ю. удовлетворены.
С указанным решением не согласилось РСА и подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2021 г. апелляционная жалоба РСА оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе приложена не заверенная надлежащим образом распечатка бланка платежного поручения из электронной системы об уплате государственной пошлины при подаче жалобы.
С указанным определением не согласился РСА и подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 12 апреля 2021 г. отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Поверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы РСА, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее по тексту - Положение).
В пункте 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Представленная РСА заверенная копия платежного поручения от 25 февраля 2021 г. N 21554 оформлена в соответствии с установленными требованиями, представляет собой распечатку электронного документа, содержащего информацию об уплате апеллянтом государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску Скодтаева В.Ю., также имеется отметка ОАО "Альфа-Банк" об исполнении операции.
С учетом изложенного, указанное платежное поручение от 25 февраля 2021 г. N 21554 подтверждает уплату РСА государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 января 2021 года.
Каких-либо данных о том, что операции по платежному поручению от 25 февраля 2021 г. N 21554 не производились либо оно предъявлялось при подаче других заявлений в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2021 г. не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2021 г. отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению Скодтаева В.Ю. к Амбалову А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки (пени) и судебных расходов, - в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для выполнения в отношении апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 января 2021 г. действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Судья А.Э. Батагов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
