Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 33-1317/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 33-1317/2021
Верховный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Лишуты И.В., при помощнике Кокаевой Л.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Золотарева ...6 к ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе о признании незаконным расчета страхового и иных периодов для назначения пенсии, по частной жалобе Золотарева О.Л. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Золотарева ...5, поданную на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 15.01.2021 г. по делу N 2-302/21 по иску Золотарева ...7 к ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе о признании расчета страховых и иных периодов для назначения пенсии, возвратить в связи с истечением процессуального срока ее подачи.
установил:
Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 15.01.2021 года исковые требования Золотарева ...8 к ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе о признании незаконным расчета страхового и иных периодов для назначения пенсии оставлены без удовлетворения.
24.02.2021 года Золотаревым О.Л. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
19 апреля 2021 г. Верховным судом РСО - Алания апелляционная жалоба вместе с гражданским делом была возвращена в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ, поскольку была подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
22 апреля 2021 г. судьей суда первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Золотарев О.Л. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Положениями ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из протокола судебного заседания от 15 января 2021 г., при объявлении резолютивной части решения председательствующим лицам, в том числе и Золотареву О.Л., участвующим в деле, было разъяснено, что они могут ознакомиться с мотивированным решением 19.01.2021 г.
Согласно справочного листа в окончательной форме решение изготовлено 19.01.2021 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, истекал 22 февраля 2021 г.
Апелляционная жалоба Золотаревым О.Л. подана 24.02.2021, т.е. с пропуском срока на её подачу.
Доводы частной жалобы о том, что решение было вручено истцу лишь 01.02.2021 года, в связи с чем, срок для подачи апелляционной не пропущен, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Данные доводы частной жалобы могли быть приняты судом во внимание при разрешении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования с целью установления наличия уважительных причин его пропуска, при этом заявление такого ходатайства, в силу норм действующего гражданско-процессуального законодательства, является обязательным.
Соответствующие разъяснения приведены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Между тем апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока, по собственной инициативе суды не разрешают данный процессуальный вопрос, поэтому судьей вынесено обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение судьи от 22 апреля 2021 года постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Золотарева О.Л. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Лишута И.В.
РСО - Алания
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
