Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 33-1277/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 33-1277/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бесолов В.Г. при помощнике судьи Царукаевой З.З. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу Соломонова В.В. на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 августа 2020 года по делу по иску Соломонова Владимира Викторовича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания" об обязании засчитать выслугу лет с учетом льготного исчисления и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии
установил:
Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 июня 2020 года исковые требования Соломонова В.В. к ФКУ "Военный комиссариат РСО-Алания" об обязании засчитать выслугу лет с учетом льготного исчисления и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии оставлены без удовлетворения.
27 июля 2020 г. истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 3 августа 2020 г. апелляционная жалоба Соломонова В.В. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 14 августа 2020 года для исправления недостатков жалобы.
Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Соломонов В.В. подал частную жалобу на определение.
На основании ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, исходил из того, что поданная Соломоновым В.В. апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку просительная часть апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, и заявителю предложено в срок до 14 августа 2020 года устранить недостатки жалобы.
13 августа 2020 года в суд поступило письмо Соломонова В.В., в котором он во исполнение определения судьи от 03 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения просил отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (л.д. 100).
Возвращая апелляционную жалобу Соломонова В.В., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 03 августа 2020 г. срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В апелляционной жалобе Соломонов В.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. При этом заявитель в жалобе указывает основания, по которым он считает решение суда незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы Соломонова В.В. без движения по мотиву несоответствия просительной части апелляционной жалобы, компетенции суда апелляционной инстанции, а соответственно и возвращения апелляционной жалобы.
Возвращая апелляционную жалобу Соломонова В.В., суд первой инстанции воспрепятствовал истцу в реализации его права на судебную защиту и обжалование судебного постановления.
При таких обстоятельствах, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 августа 2020 года отменить, дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Соломонова В.В. удовлетворить.
судья Бесолов В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
