Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-1257/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1257/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э. и Бесолова В.Г.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "СК "Согласие" к Гаглоеву Д.М. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Гаглоеву Д.М. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.034.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Дастер с г/н ... под управлением Симанович Е.В. и транспортного средства ЛАДА 217230 с г/н ... под управлением Гаглоева Д.М. В результате ДТП автомашина Рено Дастер с г/н ... получила повреждения. Виновным в ДТП был признан Гаглоев Д.М., гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована не была. Повреждённое транспортное средство было застраховано в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств. ООО "СК "Согласие" признало случай страховым и выплатило 05.05.2017 года потерпевшему сумму страхового возмещения в размере ... рубля. В силу закона к ООО "СК "Согласие" перешло право требования возмещения ущерба с виновника его причинения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе САО "Надежда", ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ООО "СК "Согласие" несоблюден установленный федеральным законом, для данной категории дел или предусмотренной договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд не принял во внимание, что действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, без соблюдения которого истец не вправе обращаться с иском в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ошибочным. В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05 ноября 2020 г. отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Григорян М.А.

Бесолов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать