Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года №33-1220/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1220/2020
20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:



председательствующего судей


Корсаковой Ю.М.,Пономаренко А.В.,







Белоусовой В.В.,




при секретаре


Корнивецкой М.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Карпушевой Вады Гафаровны на решение Судакского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Карпушевой Вады Гафаровны к Администрации города Судака Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Абибулаевой Н.Н., судебная коллегия-
УСТАНОВИЛА:
Карпушева В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Судака Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: гФИО18
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, после смерти которой открылось наследство в виде спорного земельного участка. Указывает, что на основания завещания ФИО16 она является единственным наследником, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятии наследства.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец ФИО1, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя ФИО12, которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Администрация г.Судака, третье лицо нотариус ФИО13, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От нотариуса ФИО13 проступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.
В силу ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти серии N
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 составила в пользу ФИО1 завещание, которым все свое имущество она завещала в пользу ФИО1
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО16, то есть за пределами шестимесячного срока, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 1111, 1114, 1154, 1155 ГК РФ, положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции сторона истца поясняла, что после смерти наследодателя ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 начались проблемы со здоровьем, ввиду чего ею был пропущен срок для принятия наследства, однако данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана оценка.
Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной в качестве новых доказательств по делу приняты следующие документы: выписной эпикриз N, выданный зав. отделения <данные изъяты>, медицинское заключение, выданное Институтом глазных болезней и тканевой терапии, медицинская карта ФИО1 N N
В соответствии с медицинским заключением из истории болезни N ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении N Института глазных болезней и тканевой терапии.
Из медицинской карты ФИО1 N Н-45-106 следует, что в феврале 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в больницу, где ей оказывалась медицинская помощь, о чем свидетельствуют записи врачей от указанных дат в медицинской карте истца.
Согласно выписного эпикриза N, выданного зав. отделения Городской больницы N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в кардиологическом отделении Городской больницы N.
Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске и апелляционной жалобе в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку обращения истца в медицинские учреждения и прохождение лечения препятствовали ФИО1 обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установление судом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части восстановления срока на принятии наследства после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, принадлежность наследодателю спорного земельного участка на праве собственности, являлась юридически значимым обстоятельством, подлежавшим установлению в данном деле, однако выяснение указанного вопроса судом первой инстанции было оставлено без исследования.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).
В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной в качестве новых доказательств по делу были истребованы и приняты следующие документы: решение Исполнительного комитета Судакского городского совета Народных депутатов <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Исполнительного комитета Судакского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ, решение 57 сессии 5-го созыва Судакского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно решения Исполнительного комитета <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок N/ площадью 500 кв.м. был выделен ФИО14 (п. 1.10 указанного решения).
Решением Исполнительного комитета Судакского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1.10 решения исполнительного комитета Судакского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N, которым ФИО20 выделен участок N, площадью 500 кв.м.
Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО21 на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.
Ограничений, установленных федеральным законом для предоставления спорного земельного участка в частную собственность, судом не установлено.
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КРП "БРТИ <адрес>" на основании решения исполнительного комитета Судакского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок N в квартале усадебной застройки по <адрес>, решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ кварталу жилой застройки по <адрес> было присвоено наименование "<адрес>" и утверждены номера домов, согласно данного решения, а также решения исполкома N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный ФИО16, имеет следующий юридический адрес: <адрес>
В соответствии с актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выделенного на основании решения N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 построен жилой дом, состоящий из двух комнат, прихожей, ФИО16 зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с 1999 года.
Решением 57 сессии 5-го созыва Судакского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО16 на основании Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных мерах по бесплатному оформлению и выдачи гражданам ФИО6 государственных актов на право собственности на земельные участки", п. 3 Порядка бесплатных оформления и выдачи гражданам ФИО6 государственных актов на право собственности на земельные участки, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, разрешено изготовление технической документации по землеустройству в части составления государственного акта на право собственности на земельный участок ориентировочной площадью 0,0500 га для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>
Согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО23 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>
В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь жилого <адрес> года постройки, составляет 36,6 кв.м., жилая площадь 6,7 кв.м., состоит из жилого дома лит "А", подвал лит. "под А", туалета лит." I".
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО16 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка