Дата принятия: 03 июня 2022г.
Номер документа: 33-1216/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 года Дело N 33-1216/2022
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цидаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасиевой Ф.М. к Хасиеву Р.Б. о расторжении брака и взыскании алиментов, по частной жалобе Хасиева Р.Б. на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2022 года, которым постановлено:
отказать Хасиеву Р.Б. в восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 12 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-8552/21 по исковому заявлению Хасиевой Ф.М. к Хасиеву Р.Б. о расторжении брака и взыскании алиментов.
Апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 12 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-8552/21 по исковому заявлению Хасиевой Ф.М. к Хасиеву Р.Б. о расторжении брака и взыскании алиментов, вернуть.
установил:
Хасиева Ф.М. обратилась в суд с иском к Хасиеву Р.Б. о расторжении брака и взыскании алиментов.
Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 12.10.2021 исковые ребования Хасиевой Ф.М. удовлетворены.
29.11.2021 через приемную Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания в суд поступила апелляционная жалоба Хасиева Р.Б., в которой содержится ходатойство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
При рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
11.02.2022 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Хасиев Р.Б.
В частной жалобе просит определение районного суда отменить, обеспечив ему доступ к правосудию.
Письменные возражения на частную жалобу не поступали.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
Частью 3 ст.333 ГПК РФ и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Хасиева Р.Б. о восстановлении процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 12.10.2021 суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 12.10.2021 была получена ответчиком Хасиевым Р.Б. лично 20.10.2021, при этом, апелляционная жалоба подана в суд 29.11.2021, то есть за пределами установленного месячного срока для обжалования решения суда, изготовленного в окончательной форме 19.10.2021(согласно справочному листу).
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была объявлена 12.10.2021, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2021.
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 19.11.2021.
Копию решения суда от 12.10.2021 ответчик Хасиев Р.Б. получил лично 20.10.2021, что подтверждается его подписью в справочном листе гражданского дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба Хасиевым Р.Б. была подана в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания 29.11.2021, т.е. с пропуском процессуального срока, при этом доказательств уважительности пропуска срока суду первой инстанции представлено не было, определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок исчисления процессуальных сроков, и по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Хасиева Р.Б.-без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Ж.Э.Калюженко
Определение07.06.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
