Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-1215/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бесолов В.Г. при помощнике судьи Царукаевой З.З. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу Видинеева С.М. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01 апреля 2021 года по материалу по заявлению Видинеева С.М. к Лысенко И.К. о взыскании суммы причиненного ущерба, суммы расходов по исполнению обязательств по договору оказания ритуальных услуг, суммы неосновательного обогащения,

установил:

Видинеев С.М. обратился в суд с иском к Лысенко И.К. о взыскании суммы причиненного ущерба, суммы расходов по исполнению обязательств по договору оказания ритуальных услуг, суммы неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 16.03.2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ и необходимостью устранения недостатков искового заявления.

Истцу был предоставлен срок до 31.03.2021 г. включительно для исправления недостатков искового заявления. Копия определения суда от 16.03.2021 г. была направлена в адрес истца и получена им лично.

Истцу надлежало представить исковое заявление с графической подписью, надлежаще заверенные светокопии приложенных к иску судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, сведения о рассмотрении гражданского дела по иску Видинеева С.М. к Лысенко И.К. о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, переданного по подсудности для рассмотрения в Геленджикский городской суд Краснодарского края определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 16 июня 2020 года.

29.03.2021 г. в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания посредством электронного документооборота поступило ходатайство Видинеева С.М., подписанное простой электронной подписью, с приложением светокопии искового заявления от 03.02.2020 г. и сопроводительного письма судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01 апреля 2021 года исковое заявление Видинеева С.М. возвращено заявителю.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Видинеев С.М. подал частную жалобу.

На основании ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Видинеева С.М., судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 16 марта 2021 года, а именно истец не предоставил оригинал настоящего искового заявления с графической подписью, а также надлежаще заверенные светокопии приложенных к иску судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

П. 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.

Из материалов дела следует, что подача Видинеевым С.М. искового заявления в Ленинский районный суд г.Владикавказ осуществлена в электронном виде через личный кабинет истца в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы, с приложением электронного образа документов.

Согласно протоколу проверки электронной подписи подпись подтверждена.

Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), вывод суда о том, что истец не предоставил оригинал настоящего искового заявления с графической подписью, является ошибочным.

С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 1 пункта 4 статьи 135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01 апреля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

судья Бесолов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка