Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 33-1213/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N 33-1213/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
судей Джиоева П.Г., Григорян М.А.,
при секретаре Гурциевой З.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2022 года, которым постановлено:
исковые требования К. к М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.
Признать М. утратившим права пользования жилым помещением - кв. N... по ул. ... корп. ... г. ... и выселить М. из кв. N... по ул. ..., корп. ... г. ...
Настоящее решение является основанием для снятия М. с регистрационного учета по адресу: ...
Отсрочить исполнение решения суда в части выселения М. из кв. N... по ул. ..., корп. ... г. ... до 01 августа 2022года.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя М. - Б.., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Н.., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
В обоснование требований К. указал, что на основании договора купли-продажи закладной от 05.02.2020, постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22.01.2021 и Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.07.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности подтверждается также выпиской из ЕГРН.
Распорядиться спорным жилым помещением по своему усмотрению, К. не может, поскольку в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик М. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель истца - К. исковые требования К. поддержала и просила суд удовлетворить их.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель М.. - Б. исковые требования К. не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что спорная квартира является единственным жильем ответчика. Закладную и договор залога своей квартиры ответчик не подписывал. В случае удовлетворения иска просила учесть возраст ответчика, отсутствие иного жилого помещения и отсрочить исполнение решения суда до 01 августа 2022 года.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда в части отсрочки исполнения решения суда в части выселения М. из кв. N... по ул. ... корп. ... г. ... до 01 августа 2022года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания А.., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения - квартиры N..., расположенной по ул. ... корп. ..., в г. ... с 27 июля 2021года является К.. (л.д.8-9).
В спорной квартире проживает прежний собственник М.., который не является членом семьи К.
Согласно адресной справки УВМ МВД по РСО-Алания от 30.07.2021 М. зарегистрирован в спорной квартире с 05 ноября 2003 года (л.д.10).
Сведений о наличии между К.. и ответчиком какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, и основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 288, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что ответчик М. членом семьи К. не является, никакого отношения к спорной квартире не имеет, в связи с чем, пришел к правильному выводу о признании М. утратившим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
В апелляционной жалобе К. указывает на несогласие с решением суда в части отсрочки исполнения решения суда в части выселения М. из спорной квартиры до 01 августа 2022 года.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В судебном заседании представителем ответчика Б. было заявлено об отсрочке исполнения решения в части выселения М. из спорного жилого помещения.
Разрешая вопрос о предоставлении М. отсрочки исполнения решения суда в части выселения, суд, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая преклонный возраст М. (... года рождения), длительное проживание в спорной квартире, отсутствие другого жилого помещения для проживания, отсутствие возможности обеспечить себя в короткий срок другим благоустроенным жилым помещением, счел возможным предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 августа 2022 года.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в деле. Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Джиоев П.Г.
Григорян М.А.
Определение09.06.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
