Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1178/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1178/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Батагова А.Э.
судей Бесолова В.Г., Григорян М.А.
при секретаре Камболовой И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Т..- Г. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 марта 2021 года, которым постановлено:
гражданское дело Т. к ООО СК "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) штрафа, морального вреда и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя Г.., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
Т. обратился в суд с иском к ООО СК "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства ответчиком - ООО СК "Зета Страхование" подано ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание Т. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Т.. - Г. в судебном заседании ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика не поддержала, указав, что Т. имеет двойное гражданство, является гражданином Южной Осетии и гражданином Российской Федерации. В настоящее время он имеет регистрацию по месту временного пребывания по адресу: ..., на срок с 28.10.2020 по 28.04.2021, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказа.
Представитель ООО СК "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Т.
В частной жалобе Т. просит отменить определение суда, считая его неправильным, и передать дело на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика - ООО СК "Зетта Страхование" по адресу: ..., суд первой инстанции исходил из того, что настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку временная регистрация Т. по адресу: ..., не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказа.
С выводом суда соглашается судебная коллегия в связи со следующим.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела видно, что Т. согласно копии паспорта, выданной УВД Дзауского района Республики Южная Осетия 02.09.2014, значится зарегистрированным по адресу: ... (л.д.18 т.1).
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания N 1132 от 28.10.2020 следует, что Т. зарегистрирован по адресу: ..., кв.1 на срок с 28.10.2020 по 28.04.2021 (л.д.17 т.1).
Регистрация Т. по месту пребывания по адресу: ..., не влечет возможность рассмотрения дела в Промышленном районном суде г. Владикавказа РСО-Алания, поскольку представленное свидетельство о регистрации по месту временного пребывания, лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что Т. имеет законное (договорное отношение) к указанному помещению, а не носит формальный характер.
Кроме того, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, направленного в адрес суда, Т. ссылается на то обстоятельство, что проживает в г. ..., в связи с чем, явиться в судебное заседание он не может (л.д.215 т.2).
Местом нахождения ответчика - ООО СК "Зетта Страхование", указан адрес: ..., что относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
Довод заявителя частной жалобы о том, что исковое заявление Т. относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказа, поскольку Т. выбрал в качестве места жительства адрес временной регистрации, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
определила:
определение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 марта 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий Батагов А.Э.
Судьи Бесолов В.Г.
Григорян М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
