Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Багаевой С.В. и Лишуты И.В.,

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икоева ...11 к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 3 февраля 2021, которым постановлено:

Исковые требования Икоева ...12 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...13 страховое возмещение в размере 348 195 (триста сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...14 штраф в размере 174 097 (сто семьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...15 неустойку за период с 29.05.2018 года по 03.02.2021 года (по день вынесения решения) в размере 100 000 рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...16 неустойку из расчета 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 95 копеек со дня, следующего за днем вынесения решения судом (04.02.2021 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства (выплаты страхового возмещения), включительно, но не более 300 000 рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...17 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...20 возмещение расходов по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...19 возмещение расходов по оплате судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Икоева ...18 возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Икоева Михаила Владимировича к АО "СОГАЗ" отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" государственную пошлину в бюджет муниципального образования Пригородного района РСО-Алания в размере 9 422 (девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 93 копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., выслушав представителя Икоева М.В. Дудаева Э.П., действующего по доверенности от 9 октября 2018 г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Икоев М.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ... года примерно в 14 часов 20 минут по ул. Гвардейская, 46 г. Владикавказа РСО-Алания произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... ..., под управлением Гаглоева Х.А. и автомобиля марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак ..., под управлением Икоева М.В., принадлежащего на праве собственности ему же.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Гаглоев Х.А., чья ответственность была застрахована страховой компанией АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО серии ... N ....

Икоев М.В. 08.05.2018 г. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы административного материала о ДТП от 21.04.2018 года и поврежденное транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

Ответчиком 30.05.2018 года в адрес истца было направлено извещение, из которого следует, что согласно заключению эксперта ИП Резеньков Н.А. N ... от ... года механизм образования повреждения на транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак ... противоречит обстоятельствам заявленного события от 21.04.2018 года, и АО "СОГАЗ" не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

С целью определения размера убытков истец обратился в экспертную организацию - ООО "АНТИОХ" для проведения независимой технической экспертизы поврежденного в ДТП транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО "АНТИОХ" N ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Икоеву М.В., с учетом износа составляет 537 437,97 рублей.

Истцом 19.09.2018 г. была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако ответ на нее получен не был.

25.10.2019 г. в адрес ответчика было направлено письменное заявление (заявление потерпевшего) с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, однако ответ на него получен не был, страховое возмещение выплачено не было.

06.12.2019 г. Икоев М.В. обратился в Службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения обращения которым было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, так как отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. В связи с несогласием с решением Финансового уполномоченного и ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Икоев М.В., а также его представитель Дудаев Э.П., не явились надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В адресованном суду заявлении Дудаев Э.П. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" Шикарева Э.В. в судебное заседание не явилась, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просила отказать в удовлетворении исковых требований Икоева М.В.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился. Представил суду письменные объяснения.

По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось АО "СОГАЗ" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, оторые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1,ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В силу п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоявшееся решение суда не отвечает.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки и в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.6 названного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 этого же закона предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 4 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортным средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы страховой выплаты, причитающейся страхователю за каждый день просрочки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 21.04.2018 года примерно в 14 часов 20 минут по ул. Гвардейская, 46 г. Владикавказа РСО-Алания произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А 450 ТЕ 15, под управлением Гаглоева Х.А. и автомобиля марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак В 314 НК RSO, под управлением Икоева М.В., принадлежащего на праве собственности ему же.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Гаглоев Х.А., чья ответственность была застрахована страховой компанией АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО серии ... N ....

08.05.2018 г. Икоев М.В. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы административного материала о ДТП от 21.04.2018 года и поврежденное транспортное средство Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак ..., для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

... года АО "СОГАЗ" в адрес истца было направлено извещение, из которого следует, что согласно заключению эксперта ИП Резеньков Н.А. N ... от ... года механизм образования повреждения на транспортном средстве Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак В ..., противоречит обстоятельствам заявленного события от 21.04.2018 года, в связи с чем, не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

С целью определения размера убытков истец обратился в экспертную организацию - ООО "АНТИОХ" для проведения независимой технической экспертизы поврежденного в ДТП транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО "АНТИОХ" N 1-2018 от 11.09.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Икоеву М.В., с учетом износа составляет 537 437,97 рублей.

Истцом 19.09.2018 г. была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, и оплаты расходов оплату экспертизы в размере 6000 рублей.

25.10.2019 г. в АО "СОГАЗ" было направлено письменное заявление (заявление потерпевшего) с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, однако ответ на него получен не был, страховое возмещение выплачено не было.

06.12.2019 г. Икоев М.В. обратился в Службу финансового уполномоченного, однако решением N ... от 22.01.2020 года Икоеву М.В. отказано в удовлетворении требований, так как отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

В связи с несогласием с решением Финансового уполномоченного и ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, определением Пригородного районного суда РСО - Алания от 04.09.2020 г. была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Бюро судебных экспертиз", расположенному по адресу: ...

Согласно заключению судебной экспертизы от 27.10.2020 г. полученные повреждения автомашины "Land Rover Discovery" г/н Р 314 НК RSO могли быть образованы единовременно и соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.04.2018 г.

Восстановительный ремонт автомашины истца экономически нецелесообразен.

Рыночная стоимость аналога транспортного средства составляет 408 200 руб., стоимость годных остатков - 60 005 рублей.