Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2021 года №33-10807/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 33-10807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Галимова А.И.,
судей Пономаренко А.В., Сокола В.С.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 9 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Суржикова Сергея Анатольевича к Лещишиной (Кавкьяновой) Виктории Васильевне, Снегирёву Петру Владимировичу, Снегирёвой Елене Васильевне, ИП Снегирёвой Елене Васильевне, Лещишиной Татьяне Анатольевне, Горячеву Андрею Александровичу об устранении препятствий в пользовании путем запрета использования жилого дома в качестве гостиницы,
установила:
решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 декабря 2020 года, дополнительным решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 июля 2021 года, в удовлетворении иска Суржикова С.А. отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 9 декабря 2021 года решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 декабря 2020 года, дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 июля 2021 года отменено.
Принято по делу новое решение, которым исковые требования Суржикова С.А. к Лещишиной (Кавкьяновой) В.В., Снегирёву П.В., Снегирёвой Е.В., ИП Снегирёвой Е.В., Лещишиной Т.А., Горячеву А.А. об устранении препятствий в пользовании путем запрета использования жилого дома в качестве гостиницы, удовлетворены.
Запрещено Лещишиной Т.А., Горячеву А.А., Снегирёвой Е.В., индивидуальному предпринимателю Снегирёвой Е.В. использовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 322,1 кв.м, кадастровый N, в качестве гостиницы.
Запрещено Лещишиной (Кавкьяновой) В.В., Снегирёву П.В., Снегирёвой Е.В., индивидуальному предпринимателю Снегирёвой Е.В. использовать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 742,3 кв.м, кадастровый N, в качестве гостиницы.
Судом апелляционной инстанции по своей инициативе поставлен вопрос об исправлении допущенной в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 9 декабря 2021 года описки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно имеющейся в материалах настоящего гражданского дела выписки из ЕГРН, договора купли-продажи дома, отчество соответчика Снегирёвой указано как "Васильевна" (л.д. 56-63 том 2, 157-172а том 3).
Из материалов дела следует, что по тексту апелляционного определения допущены описки в указании отчества соответчика Снегирёвой, а именно: вместо "Васильевна" ошибочно указана "Владимировна".
Допущенная ошибка в указании фамилии соответчика является явной опиской по смыслу статьи 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 9 декабря 2021 года не влияет, в связи с чем подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную по тексту апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 9 декабря 2021 года, считать отчество соответчика Снегирёвой как "Васильевна" вместо "Владимировна".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка