Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года №33-10575/2019, 33-315/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-315/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.,
судей Белинчук Т.Г., Самойловой Е.В.,
при секретаре Вывдюк А.С.
по докладу судьи Аврамиди Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кривенко <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания ИТВ", Балабай <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты>, третье лицо - ООО "Крымский юридический центр правового консалтинга", о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
В августе 2018 года Кривенко С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец являлась председателем СТ "Колос" с 2012 года по 2017 год. С апреля 2017 года ответчики Балабай В.Н., Волков В.И., Наливайко Н.Г., Мирная Т.Н. создали инициативную группу и стали распространять среди садоводов сведения, порочащие истца. Ответчиками также было создано нелегитимное правление товарищества и 10.09.2017 года созвано внеочередное собрание, на которое приглашено телевидение в лице журналистов Телерадиокомпании ИТВ. Ответчик Балабай В.Н., выступая публично, как председательствующий собрания, в утвердительной форме сообщил садоводам о допущенных истцом грубых нарушениях финансово-хозяйственной деятельности, ведении противозаконной деятельности и о её непорядочности, распространив тем самым порочащие сведения, которые отражены в протоколе N 3 от 10.09.2017 года. 11.09.2017 года на телеканале ИТВ-Симферополь в программе "Наши новости" вышел в эфир репортаж "Деньги на ветер", в самом названии которого усматривается предубеждение и обвинение в расточительстве. В указанном репортаже журналист Егор Зайцев утверждал об обстоятельствах, не соответствующих действительности. В этом же репортаже Наливайко Н.Г. и Волков В.И. утверждают о совершении истцом противоправных действий. Данный репортаж находится в открытом доступе на канале YouTube, а также в архиве телерадиоканала ИТВ. С этого момента садоводы считают истца воровкой, человеком, нарушившим их законные права, что негативно отразилось на ее репутации и их отношении к истцу. Действиями ответчиков авторитет и деловая репутация Кривенко С.А. были подорваны, так как распространенная информация не соответствует действительности и является ложной.
Факт распространения недостоверной информации подтверждается протоколом внеочередного собрания СНТ "Колос" N 3 от 10.09.2017 года, нотариально удостоверенным протоколом осмотра интернет страницы от 05.03.2018 года, на котором имеется видеозапись репортажа от 11.09.2017 года, заключением от 23.04.2018 года по результатам фоноскопического исследования видеозаписи программы "Наши новости" от 11.09.2017 года, нотариально удостоверенным 26.02.2018 года протоколом осмотра чата приложения "Viber", в котором пользователем Балабай В.Н. размещена копия протокола от 10.09.2017 года и перепиской в чате за 29.01.2018 года от имени пользователя "Виталий" в котором распространены порочащие сведения о допущении истцом в период работы грубейших нарушений финансовой дисциплины, присвоении денежных средств садоводов, проведении финансовых махинаций при выплате зарплат, а также, что все эти нарушения якобы подтверждены аудиторской проверкой.
На основании изложенного, истец просила признать не соответствующими действительности:
п.1 сведения, озвученные на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017г., ответчиком Балабай В.Н. в отношении Криввенко С.А., отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017г., а именно в пункте 1: "выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопроса о досрочном прекращении полномочий Председателя правления Кривенко С.А., в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава СНТ "Колос", грубостью, хамством, клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследованием неугодных садоводов, выступающих за её отставку, и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить полномочия Председателя Правления"; а также в п.п. 8.1. пункта 8: о злоупотреблениях бывшего Председателя правления товарищества Кривенко С.А., отказе работать с новым Правлением, не выдаче никаких финансовых документов новой Ревизионной комиссии. Не утверждении, на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017г., из-за недоверия, отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве, отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины, и проведения межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих её нарушений; а также в п.п. 8.5. пункта 8: "о клевете и наговорах Кривенко С.А. в отношении товарищей ФИО28, ФИО29, Балабай В.Н. призвал подтвердить, что правление в составе Кривенко С.А. совместно с другими его членами, а также ревизионная комиссия являются самозванцами, с апреля 2016 г. не выбранными и не наделенными полномочиями;
п.2 сведения, озвученные на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017г., ответчиком Волковым В.И. в отношении Кривенко С.А., отраженные в протоколе N от 10.09.2017г., а именно в п.п. 8.1. п. 8: "садовод Волков В.И., указав на имеющиеся нарушения в работе Кривенко С.А., предложил поддержать предложение о досрочном прекращении её полномочий, как Председателя правления товарищества";
п.3 сведения, распространенные ответчиком телеканалом "ИТВ-Симферополь" в репортаже "Деньги на ветер", вышедшем в эфир на Телеканале "ИТВ-Симферополь" в программе "Наши новости" 11.09.2017г. в отношении Кривенко С.А., а именно: "массовые протесты, требования отставки председателя", "члены СНТ заявляют, что их деньги уходят не известно на что", "тарифы увеличиваются, а качество обслуживания только ухудшается, чтобы решить все острые проблемы, все люди вышли на массовый митинг", главное требование людей, досрочное прекращение полномочий председателя правления", "Как утверждает <данные изъяты> Волков, действующий председатель СНТ, по непонятным причинам уволила технический персонал, который обслуживал садовое товарищество. Вместо этого на вакантные должности поставила других людей";
п.4 сведения, распространенные ответчиком Наливайко Н.Г. и ответчиком телеканал "ИТВ-Симферополь" в репортаже "Деньги на ветер", вышедшем в эфир на Телеканале "ИТВ-Симферополь" в программе "Наши новости" 11.09.2017г. в отношении Кривенко С.А., а именно: "Никакие документы не доступны. Никакие документы, даже членам Правления. Куда направляются наши взносы, мы тоже не знаем. Вода дорожает, обоснований на этот счет нет";
п.5 сведения, распространенные ответчиком Волковым В.И. и ответчиком телеканал "ИТВ-Симферополь" в репортаже "Деньги на ветер", вышедшем в эфир на Телеканале "ИТВ-Симферополь" в программе "Наши новости" 11.09.2017г. в отношении Кривенко С.А.: "она, самолично, повысила себе зарплату самолично. И мы ей должны сейчас семьдесят тысяч рублей. Поэтому мы разваливаемся. Крах у нас";
п.6 сведения, распространенные ответчиком Балабай В.Н. в чате приложения "Viber", имеющим название СНТ "Колос" от имени пользователя "Виталий", изложенные во вложенном файле "ПРОТОКОЛ N.dосх", а именно: в п.2: "В ходе проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованной выплате премий, самовольным установлением бывшим председателем Правления штатного расписания работникам товарищества, без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей ряду ИП и другие нарушения. Также председатель Правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем Правления Кривенко С.А., когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым происходили выплаты. Так, собрание от 01.04.2017г. по утверждению сметы рассматривало 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220,00руб, а в переданных протоколах они уже работают на 1 ставку, с окладом 12 000,00 руб. Так же отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у Председателя правления, так как электрику и инженеру по ОТ выплачивалось только их полставки. За предыдущие годы та же картина. 78000,00 рублей, которые Кривенко С.А. выносила на утверждение последней сметы как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень платы труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше. Балабай В.Н. привел данные по фонду оплаты труда сотрудников товарищества прошлого правления 68 000,00 рублей в месяц за 2016 год и 75500,00 за 2017 год, против 47500,00 рублей в месяц нынешнего руководства товарищества. Была предоставлена возможность бывшему председателю Правления Кривенко С.А. пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного ущерба товариществу, однако она отказалась".
Обязать Телеканал "ИТВ-Симферополь" удалить из сети Интернет https://youtu.be/3WAc3tpi4rU, а также в архиве ИТВ на сайте http://xn----dtbrg3ale.xn--plai, репортаж "Деньги на ветер" программы "Наши новости" от 11.09.2017.
Обязать Балабай В.Н. удалить в чате приложения "Viber", имеющим название СНТ "Колос" от имени пользователя "ФИО8" файл "ПРОТОКОЛ N.dосх", и удалить в чате приложения "Viber", имеющим название СНТ "Колос" от имени пользователя "ФИО8" его файлы в данной переписке "Если вы платили Кривенко С.А. в карман это ваши проблемы".
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг 18 870,00 руб., по оплате фоноскопического исследования 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи 35000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> Зайцев, <данные изъяты> Стариков (авторы репортажа "Деньги на ветер"), в качестве третьего лица привлечено ООО "Крымский юридический центр правового консалтинга".
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 марта 2019 года, с учетом определения суда от 12.09.2019 года об исправлении описки в имени журналистов и наименовании телерадиокомпании, в удовлетворении искового заявления Кривенко <данные изъяты> к ООО "Телерадиокомпания ИТВ", Балабай <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Наливайко <данные изъяты>, Мирной <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты>, о признании сведений не соответствующими действительности, понуждении удалить репортаж из сети "Интернет", понуждении удалить в чате приложения "Viber" файлы, компенсации морального вреда - отказано.
На указанное решение истец Кривенко С.А. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить, исковые требований удовлетворить.
Определением судебной коллегии от 02 декабря 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производств суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.12.2019г. по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство по делу приостановлено.
С 19.03.2020г. в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19 и установлением ограничительных мер по её распространению, доступ граждан в суды Российской Федерации был ограничен.
В настоящее время приняты соответствующие меры, обеспечивающие допуск граждан в здание суда, с соблюдением предписаний Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и нормативно-правовых актов, принятых в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.07.2020г., изложенным в протоколе судебного заседания, производство по делу возобновлено, в этом же судебном заседании принято заявление Кривенко С.А. об изменении исковых требований, в котором истец просила:
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко Светланы Александровны, сведения, озвученные на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017 ответчиком Балабай Виталием Николаевичем, отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017 общего собрания челнов СНТ "Колос", а именно:
в п. 1: "выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления Кривенко С.А., в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава СНТ "Колос", грубостью, хамством, клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследование неугодных садоводов, выступающих за ее отставку, и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить ее полномочия Председателя правления"
в п.п. 8.1 п. 8: "о злоупотреблениях бывшего председателя правления товарищества Кривенко С.А., отказе работать с новым правлением, не выдачи никаких финансовых документов новой ревизионной комиссии. Не утверждении на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017 из-за недоверия отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве, отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины и проведение межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих ее нарушений"
- в п.п. 8.5 п. 8: "о клевете и наговорах Кривенко С.А. в отношении товарищей ФИО28, ФИО29, Балабай В.Н., призвал подтвердить, что правление в составе Кривенко С.А. совместно с другими его членами, а также ревизионная комиссия являются самозванцами, с апреля 2016 года не выбранными и не наделенными полномочиями";
Обязать Балабай <данные изъяты> опровергнуть сведения, озвученные в отношении Кривенко <данные изъяты> на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017. отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017 общего собрания челнов СНТ "Колос" в п. 1 п.п. 8.1 п. 8, п.п. 8.5 п.8, путем публичного выступления на общем собрании членов СНТ "Колос" со следующим текстом опровержения сведений: "Сведения, озвученные Балабай Виталием Николаевичем на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017, отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017 общего собрания челнов СНТ "Колос" в п. 1 п.п. 8.1 п. 8, п.п. 8.5 п.8, а именно: "выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления Кривенко С.А., в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава СНТ "Колос", грубостью, хамством, клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследование неугодных садоводов, выступающих за ее отставку, и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить ее полномочия Председателя правления"; "о злоупотреблениях бывшего председателя правления товарищества Кривенко С.А., отказе работать с новым правлением, не выдачи никаких финансовых документов новой ревизионной комиссии. Не утверждении на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017 из-за недоверия отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве, отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины и проведение межевания, которые были сданы ФИО10 товарищества и прочих ее нарушений"; "о клевете и наговорах ФИО21 С.А. в отношении товарищей ФИО28, ФИО29, Балабай В.Н., призвал подтвердить, что правление в составе Кривенко С.А. совместно с другими его членами, а также ревизионная комиссия являются самозванцами, с апреля 2016 года не выбранными и не наделенными полномочиями" - являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко <данные изъяты>.";
Признать не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко <данные изъяты>, сведения, озвученные на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017 ответчиком Волковым <данные изъяты>, отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017 общего собрания челнов СНТ "Колос", а именно в п.п. 8.1. п. 8: "садовод Волков В.И., указав на имеющиеся нарушения в работе Кривенко С.А., предложил поддержать предложение о досрочном прекращении ее полномочий как Председателя правления товарищества.";
Обязать Волкова <данные изъяты> опровергнуть сведения, озвученные в отношении Кривенко <данные изъяты> на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017, отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017 общего собрания челнов СНТ "Колос" в п.п. 8.1 п. 8, путем публичного выступления на общем собрании членов СНТ "Колос" со следующим текстом опровержения сведений: "Сведения, озвученные Волковым <данные изъяты> на внеочередном общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017, отраженные в протоколе N 3 от 10.09.2017 общего собрания челнов СНТ "Колос" в п.п. 8.1 и. 8, а именно "садовод Волков В.И., указав на имеющиеся нарушения в работе Кривенко С.А., предложил поддержать предложение о досрочном прекращении ее полномочий как Председателя правления товарищества." - являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко <данные изъяты>.";
Признать не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко <данные изъяты>, сведения, озвученные и распространенные ответчиком Волковым <данные изъяты>, а также распространенные ответчиком ООО "Телерадиокомпания ИТВ" в репортаже "Деньги на ветер", вышедшем в эфир на телеканале "ИТВ-Симферополь" в программе "Наши новости" 11.09.2017г. а именно: "она, самолично, повысила себе зарплату. Самолично. И мы ей должны сейчас семьдесят тысяч рублей. Поэтому мы разваливаемся. Крах у нас";
Обязать Волкова <данные изъяты> и ООО "Телерадиокомпания ИТВ" опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко Светланы <данные изъяты> сведений путем публичного выступления Волкова <данные изъяты> в эфире на телеканале "ИТВ- Симферополь" в программе "Наши новости" с текстом опровержения следующего содержания: "Я, Волков <данные изъяты>, выступал в репортаже "Деньги на ветер", вышедшем в эфир на телеканале "ИТВ-Симферополь" в программе "Наши новости" 11.09.2017, в котором сообщил, что бывший председатель правления СНТ "Колос" Кривенко <данные изъяты> "самолично, повысила себе зарплату. Самолично. И мы ей должны сейчас семьдесят тысяч рублей. Поэтому мы разваливаемся. Крах у нас". Хочу сообщить, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку Кривенко <данные изъяты> не повышала себе заработную плату самолично, а такое повышение заработной платы было одобрено общим собранием членов СНТ "Колос".";
Признать не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко <данные изъяты>, сведения, распространённые ответчиком Балабай <данные изъяты> в групповом чате приложения "Viber", имеющим название "СНТ Колос" от имени пользователя "Виталий", изложенные во вложенном файле "Протокол N 12-l.docx", а именно в п. 2: "В ходе проведения проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованных выплат премий, самовольным установлением бывшим председателем правления штатного расписания работников товарищества, без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей по ряду ИП и другие нарушения. Также председатель правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем правления Кривенко С.А., когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым происходили выплаты. Так, собрание от 01.04.2017 по утверждению сметы рассматривалось 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220,00 руб, а в переданных протоколах они уже работаю на 1 ставку с окладом в 12 000 руб. Так же отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у Председателя правления, так как электрику и инженеру по ОТ выплачивалось только их полставки. За предыдущие годы та же картина. 78000,00 рублей, которые Кривенко С.А. выносила на утверждение последней сметы как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень оплаты труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше...Была предоставлена возможность бывшему председателю правления Кривенко С.А. пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного ущерба товариществу, однако она отказалась.";
Обязать Балабай <данные изъяты> опровергнуть сведения, озвученные в отношении Кривенко <данные изъяты>, распространённые в групповом чате приложения "Viber", имеющим название "СНТ Колос" от имени пользователя "Виталий", изложенные во вложенном файле "Протокол N 12-l.docx", путем публикации в групповом чате приложения "Viber", имеющим название "СНТ Колос" от имени пользователя "Виталий" текста опровержения следующего содержания: "Мной, Балабай <данные изъяты> в групповом чате приложения "Viber", имеющим название "СНТ Колос" от имени пользователя "Виталий", был выложен файл "Протокол N 12-l.docx", в п. 2 которого обозначено: "В ходе проведения проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованных выплат премий, самовольным установлением бывшим председателем правления штатного расписания работников товарищества, без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей по ряду ИП и другие нарушения. Также председатель правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем правления Кривенко С.А., когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты по которым происходили выплаты. Так, собрание от 01.04.2017 по утверждению сметы рассматривалось 0,% ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220,00 руб., а в переданных протоколах они уже работаю на 1 ставку с окладом в 12 000 руб. Так же отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у Председателя правления, так как электрику и инженеру по ОТ выплачивалось только их полставки. За предыдущие годы та же картина. 78000,00 рублей, которые Кривенко С.А. выносила на утверждение последней сметы как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень оплаты труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше... Была предоставлена возможность бывшему председателю правления Кривенко С.А. пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного ущерба товариществу, однако она отказалась.". Сведения, изложенные в п. 2 файла "Протокол N 12-l.docx", являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко <данные изъяты>.";
Обязать Балабай <данные изъяты> удалить файл "Протокол N 12-1. docx" из группового чата приложения "Viber", имеющего название "СНТ Колос", выложенного от имени пользователя "Виталий".
Взыскать с Балабай <данные изъяты> в пользу Кривенко <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000, 00 руб.;
Взыскать с Волкова <данные изъяты> в пользу Кривенко <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000, 00 руб.;
Взыскать с ООО "Телерадиокомпания ИТВ" в пользу Кривенко <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000, 00 руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец уточнила требования в соответствии с обстоятельствами, установленными экспертом в ходе судебной-лингвистической экспертизы, поддержала иск только к тем ответчикам, которые, по её мнению, распространили информацию негативного содержания, и просила признать недействительными и опровергнуть только те сведения, негативный характер которых был установлен экспертом.
Соответствующее исковое заявление принято к рассмотрению определением судебной коллегии по гражданским делам, изложенным в протоколе судебного заседания от 28 июля 2020г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Телерадиокомпания-ИТВ", ответчики Волков В.И., Зайцев Е.Р., Стариков Е.Е., представитель третьего лица ООО "Крымский юридический центр правового консалтинга" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судебные повестки, направленные в адрес зарегистрированного места жительства Зайцева Е.Р., Старикова Е.Е. возвращены за истечением срока хранения, ООО "Телерадиокомпания-ИТВ", ответчику Волков В.И., ООО "Крымский юридический центр правового консалтинга" - вручены. О причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Волков В.И. обеспечил явку представителя Пустовитенко И.В., которая одновременно является представителем Балабай В.Н.
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кривенко С.А. и её представитель Додух А.А., с учетом пояснений данных 28.07.2020г., исковое заявление поддержали и пояснили, что выступая в эфире телерадиокомпании-ИТВ в программе "Наши новости" Волков В.И. в форме утверждения высказал в отношении Кривенко С.А. негативную информацию, а именно, то что она самолично повысила себе заработную плату. Действительно в 2016 году имел место перерасход фонда заработной платы, однако самолично истец зарплату себе не повышала. Штатное расписание с повышенной заработной платой (в 2016г.) было утверждено правлением, в последующем такое повышение было утверждено общим собранием от 01.04.2017г. путём утверждения сметы на 2017 год. То есть на 2017 год была разработана смета с размером членских взносов 610 руб. за сотку, что включало перерасход фонда заработной платы за 2016 год. На общем собрании 01.04.2017г. утверждена смета в размере 1 474 370 руб., которая включала возмещение фонда заработной платы за 2016 год. Большинство приняло решение и проголосовало за 610 руб., если бы не проголосовало, то был бы сделан перерасчет.
В своих высказывания на общем собрании 10.09.2017г. Балабай В.Н. указал на наличие в деятельности Кривенко С.А. нарушений законодательства РФ, Устава СНТ "Колос", грубость, хамство и клевету в отношении садоводов, грубые нарушения финансово-хозяйственной деятельности, открытом вредительстве и выступил за отставку истца. Высказывания Балабай В.Н. были сделаны в форме утверждений, он предложил "за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества досрочно прекратить полномочия истца", и собранием принято решение о прекращении полномочий Кривенко С.А., соответственно эта информация, была высказана в форме утверждения, поскольку если бы она была высказана в форме мнения, садоводы вряд ли бы приняли решение об обращении в правоохранительные органы.
Вина Кривенко С.А. в совершении финансовых преступлений не доказана, и никаких преступлений она не совершала. Исков о взыскании материального ущерба, переплаченной заработной платы к ней не заявлено. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного круга должностных лиц, а кроме того ошибочно, вследствие неправильной трактовки следователем заключения бухгалтерской экспертизы. Никаких доказательств того, что истец присвоила себе деньги товарищества ответчики не предоставили. Акт ревизии, на который ссылаются ответчики, выполнен безграмотно с точки зрения бухгалтерии.
В протоколе от 10.09.2017г. секретарь (составивший протокол), утверждает, что Балабай В.Н. высказал мнение правления о возможном прекращении полномочий Кривенко С.А., однако на самом деле Балабай В.Н. не выражал мнение правления, поскольку правление не принимало решение о вынесении на обсуждение вопроса о недоверии Кривенко С.А. вследствие нарушения ею финансовой дисциплины.
Ответчик Балабай В.Н. и представитель ответчиков Балабай В.Н. и Волкова В.И. - Пустовитенко И.В. против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что истец в 2016г. действительно в связи с повышением МРОТ повысила себе заработную плату в отсутствие решения общего собрания о повышении ей заработной платы. На момент повышения МРОТ заработная плата у председателя правления была 12 815 руб., что было выше МРОТ, в связи с чем, зарплата председателя под МРОТ не подпадала. Собрание проводилось 09.07.2017г., смета на собрании не утверждалась. После собрания Кривенко С.А. сообщила, что товарищество должно ей 78 000 руб. Полагали, что информация, озвученная Волковым В.И., в эфире телеканала-ИТВ 11.09.2017г. соответствует действительности.
Кроме того, указали, что предметом спора также является информация, зафиксированная в виде косвенной речи в протоколе общего собрания и в протоколе заседания правления СНТ "Колос", данные документы являются официальными и имеют свой способ обжалования. Истец не обжаловала данные документы по мотивам содержащихся в них недостоверных сведений, инициировали иск о признании решения недействительным вследствие отсутствия кворума и а не в связи с тем, что смещение её с должности стало следствием предоставления недостоверных сведений. Полагали, что Кривенко С.А. в такой способ хочет вернуться на должность. В период правления Кривенко С.А. нарушения были, о чем свидетельствует то обстоятельство, что с 2012 года Кривенко С.А. исполняла обязанности председателя и за это время не переизбиралась. Кроме того, имелись протоколы за одни и те же даты с разным содержанием, на государственную регистрацию предоставлялись документы с поддельными подписями, при этом не утверждалось, что подписи ставила лично Кривенко С.А.
Указали также, что доводы Кривенко С.А. относительно неправильной трактовки следователем содержания экспертизы, является попыткой выдать желаемое за действительное.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.07.2020 года принят отказ Кривенко С.А. от иска к Мирной Т.Н. и Наливайко Н.Г., решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к указанным ответчиком отменено с прекращением производства по делу в этой части.
Заслушав судью-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 марта 2019 в части разрешения требований Кривенко С.А. к Обществу с Ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания ИТВ", Балабай <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты> на основании п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске Кривенко <данные изъяты> к указанным ответчикам, исходя из следующего.
Таким образом, судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции подлежит рассмотрению иск Кривенко С.А. к Обществу с Ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания ИТВ", Балабай <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты>.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Поскольку судом первой инстанции постановлено решение в отсутствие не извещенных о времени и месте рассмотрения дела авторов репортажа "Деньги на ветер" от 11.09.2017г. - Зайцева Е.Р., Старикова Е.Е., привлеченных определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.02.2019г. в качестве соответчиков, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В названном пункте также указано, что при рассмотрении дел данной категории судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.
В соответствии с п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
Таким образом, для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять честь и достоинство истца.
В соответствии с требованиями закона обязанность доказывания по делам данной категории возложена на истца. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В силу закона обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
При этом, как указано в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016г, наличие в высказывании нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных, само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ответчик докажет, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности.
В то же время, в п. 8 указанного Обзора со ссылкой на позицию Евопейского суда по правам человека в деле "Дюндин (Dyundin) против Российской Федерации" от 14 октября 2008 г.) и "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации" от 11 февраля 2010 г., разъяснено, что пределы допустимой критики шире в отношении государственных служащих, правительства, чем простого лица или даже политика. При демократическом режиме действия и бездействие правительства должны быть помещены под внимательный контроль со стороны не только законодательной и судебной власти, но также общественного мнения. Кроме того, доминирующее положение, которое оно занимает, делает необходимой демонстрацию сдержанности, когда встает вопрос об уголовном преследовании, особенно когда имеются другие средства ответа на неоправданные нападки и критику со стороны его противников.
Указанная позиция применяется судами в делах о критике деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, в том истолковании, что критика в отношении таких лиц допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
При этом, к публичным функциям суды относят не только деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, но и деятельность должностных лиц, наделенных властно-распорядительными полномочиями, занимающих выборные должности, а также деятельность средств массовой информации, общественных организаций и т.д., то есть любых лиц, деятельность которых осуществляется публично и в связи с этим требует повышенного контроля общественным мнением.
Из материалов дела следует, что СНТ "Колос" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Товарищество основано в 1991 году на земельных участках, предоставленных Объединению пивобезалкогольной промышленности для организации работниками коллективного садоводства, в настоящее время расположено на землях коллективных садов Симферопольского района и привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ.
В соответствии с Уставом товарищества органами его управления являются: Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества, председатель Правления Товарищества. Органами контроля - ревизионная комиссия Товарищества (т. 1 л.д. 217 оборот). К исключительной компетенции Общего собрания относится, в частности, внесение изменений в Устав, избрание членов Правления Товарищества, Председателя правления из числа членов Правления, членов ревизионной комиссии, а также досрочное прекращение их полномочий, утверждение положения об плате труда, приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о её исполнении, утверждение отчетов Правления, ревизионной комиссии, поощрение членов Правления, ревизионной комиссии, членов Товарищества.
Правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа членов товарищества на срок 2 года. Председатель Правления избирается общим собранием из числа членов Правления на 2 года. К компетенции Правления относится исполнение решений Общего собрания, а также осуществление организационно-распорядительных функций, перечисленных в уставе, контроль за соблюдением Товариществом настоящего Устава.
К компетенции правления также отнесено поощрение и наложение взысканий на лиц, принятых на работу Товариществом по трудовому договору. Вопросы финансирования деятельности Председателя правления к компетенции Правления, Председателя Правления не отнесены.
Из материалов дела следует, что состав Правления СНТ "Колос" (СТ "Колос") был избран Общим отчетно-выборным собранием от 01.04.2012г. (т. 1 л.д. 222-224). В состав правления избраны: Кривенко С.А., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45. Председателем правления избрана Кривенко С.А. (до этого была бухгалтером, что следует из протокола общего собрания от 01.04.2012г.).
Согласно протоколу отчетно-выборного собрания от 05.04.2015г. (т. 1 л.д. 225, 226) Кривенко С.А. предложила пролонгировать свои полномочия Председателя Правления на 2 года, за продление полномочий проголосовало большинство членов СНТ "Колос".
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Колос" от 31.01.2016г. в Устав СНТ "Колос" внесены изменения, согласно которым Председатель Правления избирается из членов правления на 6 лет, полномочия Кривенко С.А. решено пролонгировать на 6 лет.
При этом, сведений о переизбрании с 2012 года состава правления, из числа которого в соответствии с Уставом должен быть избран Председатель Правления, материалы дела не содержат, вопрос о внесении изменений в Устав с целью пролонгирования полномочий Председателя правления на 2 года, а затем на 6 лет, в повестке общего собрания отсутствует, что свидетельствует о несоблюдении Товариществом в полной мере собственного Устава.
Из протокола общего собрания СНТ "Колос" от 31.01.2016г. также следует, что на 2016г. собранием утверждена смета Товарищества на 2016г. из расчета 375 руб. за сотку земли в год, общей доходной и расходной частью 909 000 руб., а также утверждено штатное расписание с окладом Председателю правления 12 815 руб., бухгалтеру 9800 руб., инженеру ОТ 8060 руб., энергетику 8060 руб., контролеру-водоводчику 7100 руб., сторожу-электрику 7100 руб., сторожу 7100 руб., всего на 60 035 руб. в месяц
Штатным расписанием, утвержденным председателем правления Кривенко С.А., заработная плата Председателю правления с 01 июля 2016г. установлена в размере 15 000 руб., бухгалтеру 1100 руб., инженеру ОТ 9000 руб., энергетику 9000 руб., контролеру-водоводчику 8000 руб., сторожу-электрику 8000 руб., сторожу 7100 руб., всего на 68 000 руб. в месяц, что на 7965 руб. в месяц больше, чем установлено утвержденной сметой (т. 1 л.д. 238).
Факт повышения заработной платы Председателю Правления в отсутствие в утвержденной общим собранием смете соответствующей расходной части, а также перерасход фонда оплаты труда в 2016г. Кривенко С.А. не оспаривался.
Согласно копии протокола общего собрания участников СНТ "Колос" от 01.04.2017 г. (т. 1 л.д. 229-321), на указанном собрании утверждена смета на 2017 год, из расчета 610 руб. за сотку земли в год, приходно-расходной частью 1 474 370 руб. с установлением платы Председателю Правления 20 010 руб., бухгалтеру - 15 225,00 руб., инженеру по ОТ 5220 руб., энергетику 5220,00 руб., контролеру-водоводчику (2 чел.) 19 140 руб.
При этом согласно копии протокола общего собрания участников СНТ "Колос" от 01.04.2017 г. (т. 1 л.д. 232-234) на указанном собрании из расчета 610 руб. за сотку земли в год, приходно-расходной частью 1 474 370 руб. была установлена плата Председателю Правления 23 000 руб., бухгалтеру - 17 500 руб., инженеру по ОТ 12 000 руб., энергетику 12 000,00 руб., контролеру-водоводчику (2 чел.) 22 000 руб.
Кривенко С.А. подлинность указанных протоколов не оспаривала, внесенные изменения объяснила необходимостью исчисления подоходного налога с заработной платы.
Также пояснила, что приходно-расходная часть сметы на 2017г. включала перерасход фонда заработной платы за 2016г.
Из материалов дела также следует, что после проведения указанного собрания Председателю правления Кривенко С.А. от членов садового товарищества ФИО46, ФИО48, стали поступать претензии и требования предоставить обоснование сметы, документов, подтверждающих целевое расходование средств, а также результатов голосования на общем собрании по вопросу повышения членских взносов.
При этом, на коллективное обращение ФИО46 документы представлены не были, письмом от 19.05.2017г. за подписью председателя правления Кривенко С.В., ФИО46 разъяснена необходимость указания уполномоченного лица из списка подписавшихся, в адрес которого следует предоставить документы (т. 3 л.д. 40).
Два обращения ФИО48 оставлены Кривенко С.А. без удовлетворения, со ссылкой на то, что ФИО47 не является членом СНТ "Колос" (т. 3 л.д. 43, 45). В ответе на третье обращение Борисовой Н.В. от 06.05.2019г. Кривенко С.А. предложила заявителю явиться для ознакомления с приходно-расходной сметой на 2016г., протоколами общих собраний 31.01.2016г. и 01.04.2017г., Уставом СНТ "Колос", договорами с организациями по целевым взносам 04.06.2017г. и разъяснила о невозможности предоставления списка членов, присутствующих на собрании 01.04.2017г. (л.д.46-47 т.З).
Из материалов дела также следует, что 04.06.2017г. состоялось заседание правления СНТ "Колос", на котором в качестве приглашенных присутствовали члены Товарищества, включая ФИО48, ФИО46 (и ещё 10 человек, Волков В.И., Балабай В.Н. не присутствовали).
Из копии протокола указанного собрания правления следует, что Кривенко С.А. доложила, о поступившем обращении ФИО48 и указала, что причиной требования является их (садоводов) недоверие Председателю и Правлению. Председатель Правления предоставила для ознакомления требуемые документы, кроме списков присутствующих на общих собраниях 31.01.2016г и 01.04.2017г., мотивируя тем, что эти сведения подпадают под защиту ФЗ "О персональных данных".
Присутствующие на собрании члены выразили требование пересмотреть стоимость одной сотки земли по членским взносам и одного куба воды на 2017г. для чего созвать повторное собрание.
Правление постановилосозвать ревизионную комиссию для проведения внеочередной проверки, после проверки собрать внеочередное собрание (т. 1 л.д. 58-60).
Согласно копии акта о результатах документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016г.г. без даты, членами ревизионной комиссии в составе ФИО49, ФИО50, ФИО51 установлена разница по Фонду оплаты труда в сумме 76 754,96 руб., которую Правление предложило учесть в смете на 2017г., нарушения в этом комиссия не усмотрела. Комиссией также установлено, что целевые взносы на межевание в сумме 500 000 руб. были израсходованы на оплату услуг подрядной организации ООО "Эн-Ком" на подключение трансформаторной подстанции (ТП), задолженность перед которой по состоянию на 01.01.2017г. составляла 678 149 руб. При том, что задолженность садоводов по целевому взносу на реконструкцию ТП определена комиссией в размере 483 285 руб.
Данные обстоятельства свидетельствуют о перерасходе средств на реконструкцию ТП, а также нецелевом использовании взносов на межевание, однако какие-либо нарушения ревизионной комиссией установлены не были.
По результатам проверки предложено учесть разницу по фонду оплаты труда в сумме 76 754,96 руб., сложившуюся в результате повышения заработной платы, в формирование сметы на 2017г. Также в смету на 2017г. предложено включить сумму налога на доходы СНТ "Колос" при УСН в размере 30 569,13 руб.
В материалы дела также представлены копии списков с подписями садоводов членов СНТ "Колос" против сметы на 2017 год и за проведение внеочередного общего собрания (т. 2 л.д. 16-19).
Согласно протоколу отчетно-выборного собрания N 1 от 09.07.2017г., собрание открыла председатель правления Кривенко С.А. и доложила о количестве присутствующих на собрании садоводов и предложила открыть собрание (согласно сведениям, которые доложила Кривенко С.А. на собрании присутствует 140 садоводов, и 22 по доверенности).
Председателем собрания избран Балабай В.Н. который доложил повестку дня, включавшую отмену решения общего собрания от 01.04.2017г., доклад ревизионной комиссии за 2015-2016г.г., выборы Председателя Правления СНТ "Колос", выборы членов Правления (т. 1 л.д. 61).
Балабай В.Н. выступил за отмену решения общего собрания от 01.04.2017г. по причине отсутствия кворума, за отмену решения общего собрания от 01.04.2017г. проголосовало большинство присутствующих (108 человек).
Слушали председателя ревизионной комиссии ФИО49 о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности. Против утверждения результатов проверки проголосовало большинство присутствующих (67 "против утверждения", 56 "за утверждение"). Постановлено утвердить отчет не представляется возможным из-за недоверия к руководству СНТ "Колос".
По вопросу избрания Председателя Правления член правления ФИО52 предложила оставить Председателем Кривенко С.А. до завершения процедуры межевания, поскольку на неё оформлены все документы, Лысакова В.М. предложила кандидатуру ФИО46, Кривенко С.А. предложила кандидатуру ФИО54, ФИО39 кандидатуру Балабай В.Н.
До завершения процедуры межевания решено оставить Председателем Правления Кривенко С.А. При этом Балабай В.Н. снял свою кандидатуру, заявив себе самоотвод.
Списочно и единогласно по предложению Балабай В.Н. избран новый состав членов Правления: ФИО3, ФИО46, ФИО80, ФИО22 В.Н., ФИО37, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59
Также на данном собрании было принято решение об утверждении новой ревизионной комиссии в составе ФИО60, ФИО48, ФИО61
Из материалов дела также следует, что правление в составе Кривенко С.А., ФИО52, ФИО37, ФИО89., ФИО42, ФИО32, ФИО62, ФИО63 с результатами Общего собрания от 09.07.2017г. года не согласилось, проводить собрания в составе нового Правления Кривенко С.А. отказалась, продолжила проводить собрания в старом составе Правления, что следует из протокола заседания правления от 22.07.2017г. (в старом составе). На указанном заседании от 22.07.2017г. Председатель Правления Кривенко С.А. предложила, а члены Правления в вышеуказанном составе согласились и проголосовали единогласно - считать решение общего собрания от 09.07.2017г. ничтожным, а его решения неправомочными по причине отсутствия кворума (т. 1 л.д. 66, 67).
Согласно акту от 22.07.2017г. комиссия в составе членов Правления ФИО3, ФИО46, ФИО64, ФИО22 В.Н., ФИО57, ФИО59 (новое ФИО16) зафиксировала отказ ФИО21 С.А. работать с новым правлением (т. 2 л.д. 60). В этот же день указанные члены Правления составили акт о том, что Кривенко С.А. отказалась предоставить членам правления для ознакомления регистрационные списки общих собраний СНТ, правоустанавливающих документов, внутренних документов о деятельности СНТ, протоколов заседаний правления, ревизионной комиссии в категорической форме отказалась предоставлять бухгалтерскую и финансовую документацию (т. 3 л.д. 119).
14.08.2017г. Правление в новом составе обратилось с коллективной жалобой на имя Главы Республики Крым, в которой указали, что Кривенко С.А. нарушает Устав и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", сомнительно исключает садоводов из членов товарищества, а затем раздаёт земельные участки по своему усмотрению, подделывает результаты голосований, не информирует о местонахождении целевых взносов на разработку скважин и межевание, не выдаёт документы членам нового Правления и новой ревизионной комиссии, не созывает заседания Правления, не выполняет решение Общего собрания об отмене сметы на 2017г. Не устранены недостатки в работе водомера, сантехник ФИО81 работает в г. Симферополе. Выражали неосведомленность о расходовании денежных средств за оплату за потребленную воду и проч. (т. 2 л.д. 7,8).
Из копии заявления на имя участкового Симферопольского РОВД Бородина В.А., подписанного Балабай В.Н., а также ещё 24-мя лицами, включая членов Правления (нового) (т. 2 л.д. 59) следует, что Балабай В.Н. и лица, подписавшие указанное заявление обратились в защиту ФИО28 и ФИО29 от обвинений Кривенко С.А., указав, что ранее поданная участковому жалоба Кривенко С.А. на действия ФИО28 и ФИО29 является неправдивой и клеветнической.
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2017г. следует, что Кривенко С.А. неоднократно после поведения собрания 09.07.2017г. обращалась в правоохранительные органы с жалобами по факту совершения возможных неправомерных действий со стороны членов товарищества СНТ "Колос", в том числе Балабай В.Н., ФИО46, ФИО59, и других, мотивированные тем, что эти садоводы срывали приёмные дни в СНТ требуя отдать им печать, ключи, уставные документы, оскорбляли её, затевали драки (т.2 л.д. 79,80).
Согласно копии протокола заседания Правления СНТ "Колос" от 23.08.2017г. (т. 3 л.д. 42), Правление в новом составе обсуждало вопрос о недоверии Председателю Правления Кривенко С.А. На заседании слушали заместителя Председателя Правления Балабая В.Н. с информацией об оказании недоверия председателю правления по причине невыполнения решения Общего собрания от 09.07.2017г., отказе работать с членами правления, избранными на этом собрании, отказе предоставлять для ознакомления протоколы общих собраний, заседаний правления и отчетов по финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016г.г., чем грубо нарушила устав и закон, пользуясь служебным положением оскорбляет людей, ведет себя по-хамски, если задаются неудобные вопросы пишет ложные жалобы на членов СНТ, используя неправдивые надуманные факты (срыв собрания Пацерой и Кардач 09.07.2017г., что явная ложь, перевоз остатков швеллера, закрытие подачи воды, 07.08-12.08.2017г., что привело к потерям урожая, отказ восстановить на работу прежних водоводчиков, неудовлетворительная работа и создание "большой занятости" по межеванию, результат гораздо хуже, чем в соседних товариществах.
Правлением постановлено за невыполнение решений отчетно-выборного собрания СНТ "Колос" от 09.07.2017г., вредительство и саботаж выразить недоверие председателю правления Кривенко С.А. и вынести вопрос о досрочном прекращении её полномочий на внеочередное общее собрание.
Согласно копии протокола N 3 внеочередного общего собрания СНТ "Колос" от 10.09.2017г. (т. 1 л.д. 185- 187) председателем собрания является Балабай В.Н., секретарь ФИО46, на собрании присутствуют 159 членов из 293, в том числе по доверенностям 23; председатель Союза садоводов Крыма ФИО65, Заместитель председателя союза садоводов Крыма ФИО90 Телерадиокомпания ИТВ, кадастровый инженер - ФИО66
Повестка дня: о недоверии председателю правления Кривенко С.А. и прекращении её полномочий, утверждение сметы СНТ "Колос", стоимости куба воды и затрат на освещение, довыборы ревизионной комиссии, приём в члены, исключение из членов, обращение к прокурору Симферопольского района с просьбой о назначении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности, повторное утверждение протокола и решений отчетно-выборного собрания от 09.07.2017г., утверждение протоколов заседаний правления, выступление кадастрового инженера ФИО66, о защите чести и достоинства Балабай В.Н.
Согласно п. 1 указанного Протокола Балабай В.Н. доложил информацию о решении Правления товарищества выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Правления Кривенко С.А. в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава товарищества, грубостью, хамством и клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследованием неугодных садоводов, выступающих за ее отставку и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить полномочия Председателя Правления.
Выступил садовод Волков В.И., указав на имеющиеся нарушения в работе Кривенко С.А., предложил поддержать предложение о досрочном прекращении её полномочий, как Председателя правления товарищества.
Выступила Председатель правления Кривенко С.А., которая с целью срыва собрания не регистрировалась на нем. С её слов узнали, что денег, сданных садоводами на межевание нет и оплата за работы кадастрового инженера проводится с членских взносов. Внятного пояснения отсутствия целевых взносов на межевание, бурение 3-й скважины, Председатель правления заявить не смогла. Подтвердила о своём вредительстве, заявив, что отзовет свою подпись с документов общего межевания массива товарищества, тем самым сорвав его проведение.
Выступила заместитель председателя Союза Садоводов Крыма ФИО90, подтвердила, что нарушения в финансовой деятельности, являются грубыми нарушениями законодательства РФ.
Выступил Председатель Союза садоводов Крыма ФИО65, поддержал садоводов товарищества и внес предложение избрать председателя правления из числа членов СНТ постоянно проживающих на территории товарищества.
За досрочное прекращение полномочий Кривенко С.А. проголосовало 137 человек, против 2, 20 воздержалось.
Член товарищества ФИО67 предложила избрать Председателем Правления Балабая В.Н., члены товарищества ФИО39, ФИО68, ФИО69, ФИО5 и другие поддержали это предложение. За избрание Балабая В.Н. проголосовало 143 человека, против 2, воздержалось 14.
Согласно п. 8.1 протокола, слушали информацию Председателя правления СНТ "Колос" о злоупотреблениях о злоупотреблениях бывшего председателя правления товарищества Кривенко С.А., отказе работать с новым правлением, не выдачи никаких финансовых документов новой ревизионной комиссии. Не утверждении на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017 из-за недоверия отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве, отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины и проведение межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих ее нарушений.
Постановилиобратиться к прокурору Симферопольского района о назначении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности бывшего Председателя правления СНТ "Колос" Кривенко С.А. за период с апреля 2012 года по 10 сентября 2017г. (за 159, против 0, воздержалось 0).
Согласно п. 8.5 протокола слушали информацию Председателя правления Балабай В.Н. о клевете и наговорах Кривенко С.А. в отношении товарищей ФИО28, ФИО29, Балабай В.Н.
Постановили: защитить честь и достоинство Председателя Правления Балабай В.Н., подтвердить, что правление в составе Кривенко С.А. совместно с другими его членами, а также ревизионная комиссия являются самозванцами, с апреля 2016 года не выбранными и не наделенными полномочиями из-за не проведения отчетно-выборного собрания бывшим Правлением за 159, против 0, воздержалось 0).
Таким образом, из материалов дела следует, что после проведения общего собрания от 01.04.2017г. и повышения членских взносов, среди членов СНТ "Колос" сформировалось определенное недовольство и негативное общественное мнение о работе руководства СНТ "Колос", После проведения общего собрания от 09.07.2017г., в СНТ "Колос" было сформировано новое Правление, которое не было признано старым Правлением и Кривенко С.А., документы Товарищества, в том числе и финансовые, новому правлению не были доступны. Результаты ревизии, проведенной старой ревизионной комиссией, общим собранием утверждены не были, а новая проверка не могла быть проведена в отсутствие финансовой документации, что вызвало критику и недовольство со стороны садоводов, поддерживающих новое Правление, а в последствие вызвало и недоверие к деятельности Председателя Правления Кривенко С.А.
Количество людей голосовавших против кандидатуры Кривенко С.А. на собрании от 09.07.2017г. свидетельствует о том, что негативное общественное мнение о её работе было сформировано до общественного собрания от 10.09.2017г., а ко дню собрания 10.09.2017г. число недовольных садоводов выросло. При этом, утверждения истца о том, что негативное мнение о ней было сформировано вследствие распространения недостоверной информации на собрании 10.09.2017г, несостоятельны и опровергаются представленными суду доказательствами, свидетельствующими о том, что высказывания Балабай В.Н. и Волкова В.И. отражали общественное мнение и явились следствием поведения Кривенко С.А. и осуществления ею хозяйственно-распорядительных полномочий на общественно значимой должности.
Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец просит признать недействительными и опровергнуть сведения, которые высказаны Балабай В.Н., как председателем общего собрания, членом Правления СНТ "Колос" и вновь избранным Председателем Правления по повестке дня общего собрания, а Волковым В.И., как членом садового товарищества, участвующим в обсуждении вопросов повестки дня, и в целом представляют собой критику деятельности председателя Правления Кривенко С.А., явившуюся следствием неудовлетворённости качеством её работы на выборной должности, в том числе в связи с:
- недостаточностью на счетах товарищества средств целевых взносов, собранных для проведения работ по межеванию, перерасходом средств фонда оплаты труда, что на момент проведения общего собрания от 10.09.2017г. подтверждается как актом ревизии ревизионной комиссии во главе с бухгалтером Павличенко И.А. (без даты), который не был утвержден отчетно-выборным собранием от 09.07.2017г., так и пояснениями самой Кривенко С.А., на собрании от 10.09.2017г. (в отношении целевых взносов по межеванию);
- повышением членских взносов и тарифов на воду, которые многие садоводы считали завышенными и требовали их пересмотра, о чем свидетельствуют их обращения к Кривенко С.А. за выдачей приходно-расходных смет и протоколов общих собраний, подписи садоводов в списках против сметы по членским взносам, повестка дня и результаты общего собрания от 09.07.2017г.;
- отказом Председателя Правления Кривенко С.А. признавать результаты отчетно-выборного собрания от 09.07.2017г и отказом от сотрудничества с новым Правлением, что подтверждается актами от 22.07.2017г., протоколом собрания Правления от 22.07.2017г. в составе Кривенко С.А. и предыдущих членов Правления;
- открытой конфронтацией и невозможностью мирного урегулирования конфликта внутри Товарищества, что подтверждается обращениями Кривенко С.А. в полицию, а членов нового Правления к Главе Республики Крым и председателю Союза садоводов.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статьи 23 и 24). При этом профессиональная сфера деятельности предполагает наличие определенных ограничений в осуществлении конституционных прав и свобод, что обусловлено исполнением особых публично-правовых обязанностей.
Таким образом, несмотря на то, что оспариваемые истцом сведения, являются негативными, и это обстоятельство установлено судебной лингвистической экспертизой, они не могут быть признаны порочащими честь и достоинство Кривенко С.А., поскольку выражают общественное мнение и критику её деятельности как Председателя Правления, и при этом не содержат оскорбительных высказываний, порочащих честь и достоинство личности Кривенко С.А., как физического лица.
Кроме того, оценив представленные доказательства с учетом разъяснений, данных в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые истицей сведения в целом соответствовали действительности, поскольку у Балабай В.Н., как у члена правления СНТ "Колос" были основания считать, что в деятельности Правления СНТ "Колос" под руководством Кривенко С.А. имеются нарушения финансовой дисциплины, а также факты препятствования деятельности нового правления, и проведения ревизии.
Из материалов дела следует, что озвученные Балабаем В.Н. и зафиксированные в протоколе общего собрания от 10.09.2017г. сведения предварительно обсуждались Правлением, по решению которого вопрос о недоверии Председателю Правления Кривенко С.А. вынесен на обсуждение общего собрания.
Оспариваемые сведения были высказаны в рамках вопросов, обсуждаемых в связи с утвержденной повесткой дня, и не имели целью исключительно навредить Кривенко С.А., поскольку были направлены в защиту прав и интересов членов СНТ "Колос" и в целом соответствовали действительности.
Истцом не представлено доказательств того, что Балабаем В.Н. или Волковым В.И. в ходе обсуждения вопросов повестки дня в утвердительной форме были допущены высказывания в адрес Кривенко С.А., умаляющие её честь и достоинство, как личности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.12.2019г. по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза на разрешение которой поставлены вопросы относительно характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям, а также установления наличия либо отсутствия её негативного содержания с целью установления порочащего характера сведений.
По результатам экспертизы дано заключение N 3467/9-2 от 19.03.2020г., в котором указано, что фрагменты высказываний, зафиксированные в протоколе общего собрания садоводов СНТ Колос от 10.09.2017г. в п.п. 8,1, 8.5 (высказывания Балабай В.Н.) содержится негативная информация о Кривенко С.А., высказывания, содержащие негативную информацию, перечислены на страницах 15-21 заключения эксперта.
Согласно исследовательской части заключения к таким высказываниям относятся: "в связи с нарушением законодательства Российской Федерации", "досрочном прекращении полномочий Председателя правления Кривенко С.А. в связи с ...несоблюдением Устава товарищества", "досрочном прекращении полномочий Председателя правления Кривенко С.А. в связи с...грубостью, хамством и клеветой в отношении садоводов", "досрочном прекращении полномочий Председателя правления Кривенко С.А. в связи с...грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследованием неугодных садоводов, выступающих за её отставку и многими другими нарушениями", "слушали информацию Председателя правления СНТ "Колос", о злоупотреблениях бывшего Председателя правления товарищества Кривенко С.А.", "не утверждении на отчетно-выборном собрании от 09.097.2017г. из-за ...вредительстве, отсутствия целевых взносов на устройство третьей скважины и проведения межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих нарушениях", "о клевете и наговорах Кривенко С.А. в отношении товарищей ФИО28, ФИО29".
В п.п. 1.8 п. 8 протокола от 10.09.2017г. (высказывания Волкова В.И.) также содержится негативная информация о Кривенко С.А., которая приведена на стр. 22 заключения.
Исходя из исследовательской части заключения, негативная информация содержится в высказывании "садовод Волков В.И.", указав на имеющиеся нарушения в работе Кривенко С.А.".
В остальных фрагментах высказываний, указанных в исковом заявлении и отраженных в протоколе общего собрания от 10.09.2017г. негативной информации о Кривенко С.А. не содержится.
При этом, согласно выводов эксперта форму выражения негативной информации о Кривенко С.А. установить не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
Согласно исследовательской части заключения эксперта, к таким причинам относится отсутствие прямой речи Балабая В.Н., Волкова В.И., зафиксированной на аудио-, видеофайлах, а также отраженной в письменном варианте дословно, отсутствии у эксперта-лингвиста компетенции по установлению авторства реплик, верификации высказываний, их тождественности и аутентичности, а также в связи с тем, что протокол не является стенограммой, является обобщенным отражением лицом, составившим данный документ, хода события, фиксирует ход обсуждения отдельных вопросов и принятия неких официальных решений. Эксперт указал, что форму выражения негативной информации невозможно установить, так как высказывания Балабая В.Н. и Волкова В.И. не приведены в форме прямой речи, дословно, а жанр документа предполагает обобщенную фиксацию речи участников собрания, лиц, выступивших на данном мероприятии, без отражения её стилистических особенностей, коннотативных и модальных компонентов, маркеров формы выражения информации и проч.
Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству истца эксперт ФБУ Крымская ЛСЭ Нечаева Ю.С. разъяснила, что ей не удалось установить форму высказываний, отраженную в протоколе от 10.09.2017г. и в протоколе заседания правления СНТ "Колос" от 23.12.2017г. распространенном в "Viber" по причине того, что автор протоколов не указал маркеры речи, указывающие на цитату, например, кавычки. Текст был передан в форме косвенной речи, жанр протокола предполагает пересказ, в связи с чем, установить экспертным путем в какой именно форме Балабай В.Н. делал высказывания невозможно. Установить, что это была прямая речь Балабая В.Н., с учетом того, что он подписал текст протокола и не внес в него исправления, не входит в компетенцию эксперта-лингвиста. Кроме того, вопрос о наличии у лица возможности внести изменения, является его внутренним восприятием, эксперт-лингвист исходит из наличия маркеров, которых в данном случае нет. В данном случае в протоколе зафиксирован пересказ, установить по этому пересказу, в какой форме было сделано изначальное высказывание, невозможно.
Таким образом, согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 19.03.2020г. установить характер высказываний ответчиков на общем собрании не представляется возможным, по причине изложения протокола от третьего лица и отсутствия маркеров, позволяющих установить форму высказывания (утверждение либо мнение, суждение).
На аудио или видеофайлах, а также в виде прямой речи, выступления Балабая В.Н. и Волкова В.И. зафиксированы не были, в связи с чем, доводы Кривенко С.А. о том, что негативная информация имела порочащий характер, то есть была высказана в форме утверждения, являются недоказанными.
Допрошенный судом апелляционной инстанции по ходатайству истца свидетель ФИО32 пояснил, что являлся членом правления СНТ "Колос" в какой период времени он точно не помнит, но помнит, что был членом правления до переизбрания нового состава правления. На общем собрании, дату которого он не помнит, Балабай В.Н. предложил переизбрать председателя, обвинив Кривенко С.А. в том, что она присваивает себе денежные средства садоводов, крадет воду, грубо обращается с садоводами. Эти обстоятельства колыхнули членов СНТ "Колос" безо всяких на то оснований. Балабай В.Н. выступал без каких-либо документальных подтверждений, утверждал, что ему всё известно, выразил недоверие и попросил переизбрать председателя.
На вопрос о том, говорил ли Балабай В.Н. на собрании о решении правления по вопросу недоверия председателю, свидетель не ответил, сообщил, что правлением, членом которого он являлся, вопрос о недоверии Кривенко С.А. не обсуждался.
Свидетель также не помнит, регистрировался ли он на собрании, процитировать какую-либо фразу, сказанную Балабаем В.Н. не смог. Вопрос Балабаю В.Н. относительно наличия у него доказательств не задавал.
Допрошенная судом апелляционной инстанции свидетель ФИО52 пояснила, что состояла в правлении СНТ "Колос" до переизбрания правления. На общем собрании 10.09.2017г., на котором она присутствовала, однако не регистрировалась, полагая, что правление переизбрано незаконно, Балабай В.Н. в утвердительной форме сказал, что Кривенко С.А. хамит садоводам, оскорбляет их, украла у СНТ "Колос" денежные средства. Это было высказано так, что садоводы поверили Балабаю В.Н. и в конце собрания потребовали провести аудиторскую проверку финансовой деятельности за время правления Кривенко С.А. На вопрос цитировал ли Балабай В.Н. решение правления, ФИО92 пояснила, что Балабай В.Н. доложил о решении правления выразить недоверие Кривенко С.А., то, что Кривенко С.А. ведет себя по-хамски, оскорбляет садоводов было сказано Балабаем В.Н. от себя лично. НА вопрос как свидетель понял, говорит ли Балабай В.Н. своё мнение или утверждает о факте, свидетель показала, что Балабай В.Н., как о состоявшемся факте говорил, что Кривенко С.А. действительно произвела хищение и нарушила финансовую дисциплину. В утвердительном порядке было сказано, что Кривенко С.Н. похитила денежные средства СНТ "Колос". Она и другие садоводы задавали Балабаю В.Н. вопросы относительно подтверждающих документов, однако Балабай В.Н. на эти вопросы не ответил. По высказываниям Балабай В.Н. у садоводов создалось впечатление, что Кривенко С.А. совершила хищение, поэтому в конце собрания инициировано проведение аудиторской проверки. Дословно высказывания Балабай В.Н. она не помнит, процитировать может фразу Балабай В.Н.: "даже если Кривенко С.А, отмажется, потому что у неё супруг бывший милиционер". Эта фраза была сказана Балабаем В.Н. в более утвердительной форме.
Таким образом, показания допрошенных судом апелляционной инстанции свидетелей со стороны истца, не содержат достаточных и относимых данных относительно предмета доказывания, поскольку процитировать речь ответчиков на общем собрании свидетели не смогли. Объективность их личного восприятия сказанного на собрании, вызывает у судебной коллегии сомнения, поскольку до 09.07.2017г. свидетели входили в состав правления СНТ "Колос", в связи с конфликтом между новым правлением и старым, их мнение является предвзятым.
При этом характер высказываний Балабай В.Н., зафиксированных в протоколе не даёт оснований считать, что ответчиком были допущены высказывания в утвердительной форме, изобличающие Кривенко С.А. в присвоении денежных средств садоводов, либо ином конкретном нарушении финансово-хозяйственной деятельности, как о свершившемся факте. Напротив содержание протокола свидетельствует о том, что информация доведена в форме оценочного суждения о допущенных нарушениях, что подтверждается принятым то по результатам обсуждений решении собрания обратиться в прокуратуру для назначения аудиторской проверки.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в соответствии с разъяснениями в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по причине недоказанности истцом порочащего характера распространенных сведений, а также вследствие доказанности ответчиками их действительности, являются основанием для отказа в иске к Волкову В.И. и Балабай В.Н. о признании недействительными сведений, распространенных на общем собрании членов СНТ "Колос" 10.09.2017г. и содержащихся в протоколе N 3 от 10.09.2017г., возложении обязанности их опровергнуть, а также о компенсации морального вреда, причиненного Кривенко С.А. вследствие распространения указанных сведений.
Разрешая требования Кривенко С.А. к Волкову В.И. и ООО "Телерадиокомпания-ИТВ" о признании недействительными сведений, распространенных в эфире Телерадиокомпании-ИТВ в программе "Наши новости" от 11.09.2017г., а именно: "она самолично себе повысила зарплату. Самолично", возложении обязанности опровергнуть указанные сведения, судебная коллегия исходит из того, что факт их распространения доказан и не оспаривается ответчиками.
Негативное их содержание и выражение в форме утверждения о факте подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизой от 19.03.2020г., согласно выводам которой во фрагментах репортажа "Деньги на ветер", вышедшем в эфире на телеканале "ИТВ-Симферополь" в программе "Наши новости" 11.09.2017г., во фрагментах высказываний диктора - 3 (Волков В.И.) содержится негативная информация о Кривенко С.А., выраженная в форме утверждения: "она самолично повысила себе зарплату, самолично", в форме мнения: "и мы сейчас должны семьдесят тысяч. У нас идёт перерасход бюджета".
Согласно заключению результатов фоноскопического исследования от 12.04.2018г. (т. 1 л.д. 130-142) диктор - 3, которым являлся Волков В.И., что им не оспаривалось, сообщил дословно следующее: "Мы на собрании решаем, кому какую зарплату назначить, сантехникам, электрикам, председателю правления. Она, самолично, повысила себе зарплату. Самолично. И мы сейчас должны семьдесят тысяч. У нас идёт перерасход бюджета. У нас же неприбыльная организация, мы не зарабатываем. Мы на взносах живём. И у нас сейчас минус, то есть мы разваливаемся, крах у нас. Поэтому мы собрали экстренное собрание и хотим вот это восстановить справедливость".
Таким образом, негативное высказывание в форме утверждения в эфире телерадиокомпании-ИТВ было допущено Волковым В.И. в контексте того, что вопрос о повышении заработной платы принимается решением общего собрания, однако такого решения в данном случае не было.
Установив факт повышения зарплаты Кривенко С.А. 01.07.2016г. в отсутствие решения общего собрания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что высказывания Волкова В.И. в целом соответствовали действительности, в связи с чем, не могут быть признаны порочащими честь и достоинство истца в соответствии со ст. 152 ГК РФ.
Доводы Кривенко С.А. о том, что повышение заработной платы утверждено решением общего собрания от 01.04.2017г., являются несостоятельными, поскольку зарплата в повышенном размере была установлена Председателю Правления 01.07.2016г. в отсутствие соответствующего решения общего собрания, связи с чем, образовался перерасход фонда заработной платы.
Доводы Кривенко С.А. об утверждении штатного расписания Правлением, а также последующее включение в смету на 2017 год перерасхода по заработной плате, не влияет на оценку высказываний Волкова В.И., поскольку вопрос о повышении заработной платы Председателю Правления не входит в компетенцию Правления, а включение перерасхода в смету на следующий год не свидетельствует о том, что действия Председателя Правления по повышению заработной платы по состоянию на 01.07.2016г в отсутствие решения общего собрания были согласованы компетентным органом и являлись правомерными.
Кроме того, как указано выше репортеры телеканала-ИТВ были приглашены на собрание 10.09.2017г., интервьюировали Волкова В.И. и других садоводов по поводу собрания. В связи с чем, учитывая повестку дня - вопрос об отставке Председателю Правления Кривенко С.А. в связи с недоверием, судебная коллегия считает, что несмотря на то, что высказывания были допущены Волковым В.И. в форме утверждения, в данном случае их характер также, как и характер высказываний на общем собрании, сводился к критике деятельности Председателя Правления, и являлись допустимыми с учетом разъяснений в п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к Волкову В.И., ООО "Телерадиокомпания-ИТВ", а также к привлеченным в качестве соответчиков репортеров-журналистов Зайцеву Е.Р., Старикову Е.Е. о признании недействительными, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Кривенко С.А., и возложении обязанности опровергнуть сведения озвученные Волковым В.И. и распространенные в эфире Телеканала-ИТВ в программе "Наши новости", компенсации морального вреда.
Судебная коллегия также считает не подлежащими удовлетворению требования Кривенко С.А. к Балабай В.Н. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кривенко С.А., сведений распространенных Балабай 26.12.2017г. в чате приложения ""Viber", имеющем название СНТ "Колос", возложении обязанности опровергнуть указанные сведения, компенсации морального вреда.
Так, из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком Балабай В.Н., что в чате СНТ "Колос" приложения "Viber" им размещен протокол собрания Правления СНТ "Колос" от 23.12.2017г. (т. 1 л.д. 149-152а), согласно которому на повестку дня заседания правления вынесено 8 вопросов, 3 основных (1-3) и 5 дополнительных (4.1-4.5), в том числе вопросы о ходе межевания территории (1.), итоги аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя Правления Кривенко С.А.(2.), прекращении права пользования земельными участками (3.) и другие.
Пункт 2 указанного протокола содержит информацию о том, что по второму вопросу председатель правления Балабай В.Н. зачитал акт аудиторской проверки по решению правления о финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя правления СНТ "Колос" Кривенко С.А. за 2015-2017 годы. В ходе проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованных выплат премий, самовольном установлении бывшим Председателем правления штатного расписания работников товарищества без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей ряду ИП и другие нарушения. Также председатель правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем правления Кривенко С.А., когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым и происходили выплаты. Так собрание от 01.04.2017 г. по утверждению сметы рассматривалось 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220,00 руб., а в переданных протоколах они уже работают на 1 ставку, с окладом 12000 руб. Также отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у председателя правления, так как электрику и инженеру по ОП выплачивались только их полставки. За предыдущие годы та же картина. 78000,00 руб., которые Кривенко С.А. выносила на утверждение последней сметы, как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень оплаты труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше. Балабай В.Н. привел данные по фонду оплаты труда сотрудников товарищества прошлого правления 68000,00 руб. в месяц за 2016 год и 2017 год, против 47500,00 рублей в месяц нынешнего руководства товарищества. Была предоставлена возможность бывшему Председателю правления Кривенко С.А. пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного финансового ущерба товариществу, однако она отказалась от такого предложения.
Из материалов дела также следует, что уставные, финансовые документы, протоколы собраний и заседаний правления, приказы, передавались новому Правлению с 13.09.2017г. (т.2 л.д. 44,45).
05.10.2019г. на основании распоряжения СНТ "Колос" от 30.09.2017г. ревизионной комиссией, в составе ФИО71, ФИО60, ФИО48 проведена ревизия документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Колос" за 2015-11.09.2017г. по результатам которой составлен акт (т. 2 л.д. 46-53).
Согласно акту ревизии, установлены факты перераспределения на заседаниях Правления земельных участков, которые имеют собственников; произведен контроль исполнения сметы расходов и доходов, установлено, что общая сумма поступлений составила 6 782 635,98 руб., общая сумма расходов из кассы и банка составила 6 777 516,79 руб., осуществлены проверки кассовых и банковских операций, авансовых отчетов, кадрового учета и проверка по заработным платам.
Согласно акту ревизии:
- в ходе проверки кассовых операций и встречной проверки с членами СНТ "Колос" по факту произведенных оплат в кассу Товарищества, установлены неучтенные платежи от садоводов на сумму 253 416 руб. Выявлены факты отсутствия в кассе платежей от членов СТ "Ветеран" за подключение к электросетям СНТ "Колос", и целевых взносов на общую сумму 108 945 руб. Общая сумма не поступивших в кассу членских и целевых взносов сумма составила 362 261, руб.;
- в ходе проверки счетов по банковским операциям установлены "сомнительные расходы" (без назначения платежа) на сумму 63 725 руб. и перерасходованные средства на сумму 10 764 руб. (медосмотры).
В ходе проверки авансовых отчетов выявлены сомнительные расходы на сумму 925 руб., расходы не подтвержденные надлежащими документами на сумму 9 052 руб.;
- в ходе проверки кадрового учета установлено отсутствие надлежащего кадрового учета;
- в ходе проверки заработных плат, установлены нарушения на общую сумму 330 983,29 руб., которые согласно акту ревизии в основном явились следствием несоответствия фактических расходов на заработную плату и премии, утвержденному штатным расписанием.
Всего выявлено нарушений на общую сумму 841 057,29 руб. (т. 2 л.д. 53 оборот).
Ревизионной комиссией также составлен акт о выявлении лжеработников от 05.10.2017г. (т. 2 л.д. 22), ревизионная комиссия установила необоснованное начисление заработных плат ФИО72, ФИО73, ФИО76, ФИО74, ФИО75 в сумме 277 567,29 руб.
Актом ревизионной комиссии в составе ФИО71, ФИО60, ФИО48 от 12.10.2017г. (т. 2 л.д. 40) установлено несоответствие сметы и штатного расписания, в ходе проверки рассматривались приказы по кадрам за 2017г., штатные расписания за 2017г, ведомости по начислению заработной платы за 2017г., смета от 01.04.2017г. в части, касающейся штатного расписания. Установлено, что в смете отсутствует должность сторожа, в то время как штатным расписанием предусмотрено 3 должности с окладом 8000 руб., на одной из которых числится Волкова А.Н., находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно приказу от 24.04.2017г. о перерасчете заработной платы Кривенко С.А. самовольно доначислена заработная плата с января по апрель 2017г. включительно, самовольно увеличенный оклад продолжал начисляться до 11.09.2017г.
Согласно протоколу заседания правления СНТ "Колос" от 14.10.2017г. N 9 связи с выявленными нарушениями постановлено произвести независимую аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности, для чего заключить соответствующий договор на проведение аудиторской проверки (т. 2 л.д. 57).
В соответствии с копией акта ревизии, выполненной специалистом ФИО77 (т. 2 л.д. 94-101), в том числе на основании решения правления СНТ "Колос" N 9 от 14.10.2017г., в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности в СНТ "Колос" за период с 2015 по 2017г., выявлены те же нарушения, что указаны в акте ревизионной комиссии от 05.10.2017г.
Таким образом, из материалов дела следует, что Балабаем В.Н. на заседании правления 23.12.2017г. озвучены результаты проведенных проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Колос" за период правления Кривенко С.А., а также о выявленных в ходе этих проверок нарушениях.
Следовательно, ответчик не делал собственных выводов о допущенных Председателем Правления Кривенко С.А. нарушениях, а информировал членов Правления о результатах проверок финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за период правления истца.
При этом, содержащаяся в тексте выступления фраза о том, что часть этой суммы оседала в кармане Председателя правления, так как инженеру и технику по ОТ выплачивались только их полставки, не может свидетельствовать о распространении Балабаем В.Н. порочащей честь и достоинство Кривенко С.А. информации, поскольку утвердительный характер такого высказывания Кривенко С.А. не доказан.
Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 19.03.2020г. во фрагментах п. 2 текста вложенного файла "протокол N 12-1.dox" (протокол заседания правления СНТ "Колос" от 23.12.2017г.) в чате приложения "Viber", имеющем название "СНТ "Колос", зафиксированных путем распечатки на бумажном носителе снимков с экрана смартфона, являющегося неотъемлемой частью протокола осмотра письменного доказательства от 26.02.2018г., произведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО78, содержится негативная информация о Кривенко С.А. "По второму вопросу Председатель правления Балабай В.Н. зачитал акт аудиторской проверки, проведенной по решению правления о финансово-хозяйственной деятельности бывшего Председателя правления СНТ "Колос" Кривенко С.А. за 2015-2017г. В ходе проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных средств", "перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы", "необоснованных выплат премий", "самовольным установлением бывшим Председателем правления штатного расписания работников товарищества, без решения общего собрания садоводов", "частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции", "проведение сомнительных платежей ряду ИП и другие нарушения", "также Председатель правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим Председателем правления Кривенко С.А., когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым происходили выплаты", "Так собрание от 01.04.2017г. по утверждению сметы рассматривалось 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220 руб., а в переданных протоколах они уже работают на 1 ставку, с окладом 12 000 руб. Так же отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у Председателя правления, так как электрику и инженеру по ОТ выплачивалось только их полставки. За предыдущие годы та же картина", "78 000 рублей, которые Кривенко С.А. выносила на утверждение последней сметы как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень оплаты труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше", "найти пути возмещения причиненного финансового ущерба товариществу, однако она отказалась...", "была предоставлена возможность бывшему Председателю правления Кривенко С.А. пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного финансового ущерба товариществу, однако она отказалась".
Форму выражения указанной негативной информации о Кривенко С.А. установить не представляется возможным по тем же причинам, что не удалось установить форму высказывания негативной информации, отраженной в протоколе от 10.09.2017г., то есть в связи с тем, что она выражена в форме косвенной речи, и отсутствия маркеров, позволяющих установить содержание прямой речи.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что сам текст выступления Балабая В.Н. отражен в официальном документе - протоколе заседания правления и распространен в чате СНТ "Колос", то есть, доведен до сведения лиц, которых эти сведения касаются.
Характер приведенных сведений не свидетельствует о возложении на заявителя вины в совершении уголовно-наказуемого деяния.
Доводы истца о том, что Правление СНТ "Колос" и Председатель правления Балабай В.Н. избраны на собраниях в отсутствии кворума, не свидетельствуют о том, что принятые Правлением и ревизионной комиссией документы являлись нелегитимными и не опровергают то обстоятельство, что оспариваемые сведения, относящиеся к деятельности Товарищества, отражены в официальных документах компетентных органов управления и контроля Товарищества, а потому распространение содержащихся в них сведений среди членов товарищества, не может свидетельствовать о распространении сведений порочащих честь и достоинство истца.
Действительно, из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Симферополя от 11 мая 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, по иску Кривенко С.А. признаны недействительными решения отчетно-выборного собрания садоводов СНТ "Колос" от 09 июля 2017 года.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 23 июля 2018 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2018 года, по иску Кривенко С.А. признаны недействительными решения внеочередного собрания садоводов СНТ "Колос" от 10.09.2017г., оформленные протоколом N 3 от 10.09.2017г. В удовлетворении требований Кривенко С.А. о понуждении передать документы и печать СНТ "Колос" - отказано.
Из содержания копий указанных судебных актов (т.2 л.д. 188-207) следует, что оба иска Кривенко С.А., в части признания недействительными решений собраний СНТ "Колос", удовлетворены по основаниям отсутствия кворума. В удовлетворении требований Кривенко С.А. о понуждении передать печать и документы товарищества отказано в связи с тем, что истцом не заявлены требования о восстановлении её в полномочиях, полномочия Балабай В.Н. подтверждены не оспоренным решением собрания от 21.04.2018г.
При этом, из материалов дела также следует, что решением Центрального районного суда города Симферополя от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12.09.2019г. (т. 4 л.д. 89-109), Кривенко С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Колос" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Колос" от 17.06.2018г., оформленных протоколом N 2 от 17.06.2018г. на котором Балабай В.Н. вновь избран Председателем Правления, а также избраны члены Правления.
Из содержания указанного решения и апелляционного определения следует, что 17 июня 2018 года состоялось внеочередное собрание членов СНТ "Колос", оформленное протоколом N 2 от 17 июня 2018 года, на котором избран состав Правления в количестве 11 человек и Председатель Правления Балабай В.Н. За кандидатуру Кривенко С.А. в состав правления проголосовало 2 человека, против 174.
При этом, инициативная группа членов СНТ собрала 158 подписей за проведение внеочередного собрания товарищества по избранию прямым, тайным голосованием членов Правления, председателя Правления СНТ "Колос" для того, чтобы товарищество не осталось без руководства, если решение суда (от 11 мая 2018г.) вступит в силу.
Указанными судебными актами также установлено, что на момент проведения общего собрания 17 июня 2018 года решение Центрального районного суда города Симферополя от 11 мая 2018 года еще не вступило в законную силу, а, следовательно, Правление, избранное на отчетно-выборном общем собрании членов СНТ "Колос" от 09 июля 2017 года, являлось действующим.
Согласно ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 марта 2019 года - отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кривенко Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания ИТВ", Балабай <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Старикову <данные изъяты>, третье лицо - ООО "Крымский юридический центр правового консалтинга", о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка