Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года №33-10552/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-10552/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Лыфарь Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Мальва Ком" на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 августа 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1036/2019 по иску Бабкиной Д.Ю. к ООО "Мальва Ком" о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым 25 апреля 2019 года исковые требования Бабкиной Д.Ю. удовлетворены частично.
Взыскано с ООО "Мальва Ком" в пользу Бабкиной Д.Ю. неустойка за нарушение срока исполнения договора участия в долевом строительстве N-РаЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., штраф в сумме 45 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Бабкиной Д.Ю. отказать.
Взыскано с ООО "Мальва Ком" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 900 руб. /л.д. 60-63/.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 августа 2019 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым 25 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Мальва Ком" без удовлетворения /л.д. 84-87/.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Мальва Ком" возбуждено исполнительное производство N-ИП /л.д. 89, 96-98/.
20 августа 2020 года ООО "Мальва Ком" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 01 января 2021 года ссылаясь на то, что такое право предоставлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423 /л.д. 92-95/.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 августа 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Мальва Ком" об отсрочке исполнения решения суда отказано /л.д. 104-106/.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО "Мальва Ком" - Билалов А.Ш. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /л.д. 110-112/.
В частности, основные доводы жалобы сводятся к тому, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда на срок до 01 января 2021 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Пунктом 1 (абзац 6) Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года;
при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причинённые: в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года; в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;
проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года, не начисляются.
Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 1 января 2021 года предоставляется в отношении предусмотренных настоящим пунктом требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.
Вышеуказанное Постановление Правительства от 02 апреля 2020 года вступило в законную силу 03 апреля 2020 года.
Учитывая пункт 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше Постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423, суду первой инстанции следовало исходить из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, в том числе на основании Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда на срок до 01 января 2021 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из системного толкования положений Постановления Правительства Российской Федерации N 423 от 02 апреля 2020 года, устанавливающих особенности не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве, суд апелляционной инстанции считает заявление застройщика об отсрочке исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Мальва Ком" об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым 25 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1036/2019 по иску Бабкиной Д.Ю. к ООО "Мальва Ком" о взыскании неустойки, штрафа до 01 января 2021 года.
Судья Онищенко Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка