Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1045/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.

судей Багаевой С.В., Лишуты И.В.

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсурадзе Манон Нодаровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 02 февраля 2021г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Майсурадзе М.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Москвы от .... конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о её взыскании. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на .... выявлена задолженность Майсурадзе М.Н. перед банком в размере 84 740,19 рублей, из которых 57 508,21 рублей сумма основного долга, 27 231,98 рубля - сумма процентов.

Так, в соответствии с выпиской по лицевому счету N... перечислил денежные средства в размере 60 000 рублей ответчику. Как видно из выписки по лицевому счету и представленному расчету задолженности ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако в настоящее время свои обязательства по возврату выданных банком денежных средств не исполнил. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся перед банком задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления оно исполнено не было. Просил суд взыскать с Майсурадзе М.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .... в размере 84 740,19 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,21 руб.

Определением Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 октября 2020г. гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Правобережный районный суд РСО-Алания, поскольку установлено по данным адресно-справочной службы, что с 11 августа 2014г. ответчик Майсурадзе М.Н. зарегистрирована по адресу: ...

Представитель истца по доверенности Пронь С.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Майсурадзе М.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направляемая судом в адрес ответчика по известному месту жительства, осталась невостребованной, возражений по иску не представлено.

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсурадзе Манон Нодаровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

С решением не согласился истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований в полном объеме, взыскать с Майсурадзе М.Н. расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен телеграммой с уведомлением, которая вручена специалисту, ответчику Майсурадзе М.Н. "телеграмма не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 октября 2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным | банкротом), в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По решению Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2019г. продлён срок конкурсного производства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на шесть месяцев.

... представитель конкурсного управляющего направила в адрес Майсурадзе М.Н. требование о возврате денежных средств по кредитному договору ...

Согласно выписке по лицевому счету за период с ... истец перечислил Майсурадзе М.Н. денежные средства в сумме 57 000 рублей по указанному кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что предположительно .... между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Майсурадзе М.Н. был заключён кредитный договор. После введения в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процедуры банкротства и проведении инвентаризации кредитный договор между истцом и ответчиком обнаружен не был.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что заключение с ответчиком кредитного договора истцом не оспаривается, между сторонами сложились отношения по договору займа, но кредитный договор утерян.

Суд пришел к выводу о том, что в этом случае право на обращение в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения не является надлежащим способом защиты права.

Судебная коллегия с этим выводом согласиться не может.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт перечисления в адрес ответчика денежных средств в истребуемом размере.

Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания спорных денежных средств ответчиком представлено не было.

Перечисление суммы займа заемщику на основании платежного поручения не влечет за собой признание договора займа заключенным, одноко, установление факта перечисления денежных средств от истца к ответчику и отсутствие доказательств их возврата, подтверждает наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения, которое в силу п.1 ст.1102 ГК РФ подлежит возврату.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив наличие подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения, судебная коллегия пришла к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитный договор стороной истца действительно не представлен, но факт перечисления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства ответчику в размере 60 000 рублей по указанному кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого ... за период с ... Часть денежных средств ответчиком возвращена. Оставшуюся часть долга и проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит с ответчика взыскать.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Заочное решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 02 февраля 2021года отменит и принять новое решение.

Искровые требования ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсурадзе Манон Нодаровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Майсурадзе Манон Нодаровны в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2019г. в размере 84 740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,21 рублей.

Взыскать с Майсурадзе Манон Нодаровны в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Апелляционную жалобу ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

Председательствующий Э.В.Темираев

Судьи С.В.Багаева

И.В.Лишута


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка