Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года №33-10400/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-10400/2020
17 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьисудей при секретаре


Сыча М.Ю., Кузнецовой Е.А., Паниной П.Е., Гусевой К.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дергачи-4" к Коноваловой Виктории Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
по апелляционной жалобе Коноваловой Виктории Александровны на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
30.04.2020 года Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Дергачи-4" (далее: СНТ СН "Дергачи-4") обратилось в суд с иском к Коноваловой В.А., уточнив который просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 9 805,50 руб., пеню в размере 542,74 руб., задолженность по целевому взносу на реконструкцию ЛЭП в размере 23 319,34 руб., задолженность по целевому взносу на проведение комплексных кадастровых работ в размере 510 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование искового заявления СНТ СН "Дергачи-4" указывало на то, что Коновалова В.А. является членом СНТ СН "Дергачи-4" и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ СН "Дергачи-4", участок N.
Однако от оплаты установленных решениями общего собрания членских и целевых взносов, ответчик уклоняется, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30.09.2020 года иск СНТ СН "Дергачи-4" удовлетворён.
Взыскано с Коноваловой В.А. в пользу СНТ СН "Дергачи-4", задолженность по оплате членских взносов в размере 9 805,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542,74 руб., задолженность по целевому взносу на реконструкцию ЛЭП в размере 23 319, 34 руб., задолженность по целевому взносу на проведение комплексных кадастровых работ в размере 510 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 225 руб., а всего взыскано 35 402,58 руб.
Возвращено СНТ СН "Дергачи-4" из местного бюджета государственная пошлина в размере 1 035 руб., уплаченная по квитанции N 114 от 24.04.2020 года.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Коновалова В.А. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания взносов на реконструкцию ЛЭП отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Апеллянт, в частности, указывает на то, что изначально целевой взнос на реконструкцию ЛЭП был установлен в размере 16 000 руб., из которых 8 680,66 руб. ответчиком было уплачено, однако после 03.12.2017 года целевой взнос повысился до 32 000 руб. Коновалова В.А. полагает незаконным повышение целевого взноса, в связи с чем полагает что с нее с учетом уже уплаченной суммы подлежит взысканию только 7 317,34 руб.
Коновалова В.А. в судебном заседании коллегии судей доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель СНТ СН "Дергачи-4" в судебном заседании коллегии судей возражала против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коновалова В.А. являлась членом СНТ СН "Дергачи-4" и ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, СНТ СН "Дергачи-4", участок N 66, который она продала 11.07.2020 года, что сторонами не оспаривалось.
Решением общего собрания СНТСН "Дергачи-4" от 08.06.2019 года, был утвержден членский взнос на 2019 год в размере 1 560 рублей за 1 сотку земли.
Решением общего собрания СНТСН "Дергачи-4" от 30.11.2019 года, был утвержден членский взнос на 2020 год в размере 1 560 рублей за 1 сотку земли.
Решением общего собрания СНТСН "Дергачи-4" от 05.05.2016 года, был установлен целевой взнос на замену электрических сетей в сумме 16 000 рублей и установлен срок внесения взноса до 30.04.2016 года.
Решением общего собрания СНТСН "Дергачи-4" от 18.12.2016 года, был установлен целевой взнос по электрификации для оплативших до 31.12.2016 года - 16 000 рублей, после 01.01.2017 года - 29 000 рублей.
Решением общего собрания СНТ СН "Дергачи-4" от 03.12.2017 года, был утвержден целевой взнос на реконструкцию ЛЭП в размере 32 000 рублей.
Оплата членских взносов Коноваловой В.А. за 2019 год и 1 и 2 кварталы 2020 года и целевого взноса на проведение комплексных кадастровых работ не производилась. Оплата целевого взноса на реконструкцию ЛЭП ответчиком произведена частично на сумму 8 680,66 рублей и сумма задолженности составляет 23 319 рублей 34 копейки.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не доказано, что оплата целевых и членских взносов производилась им в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, с учетом пределов доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии с пунктами 6, 11, 12 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
На основании подпункта 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
В силу пп. 21 п. 4.2 Устава к компетенции общего собрания СНТ относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы.
Согласно пунктов 10-11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Как указывалось, решением общего собрания СНТ СН "Дергачи-4" от 03.12.2017 года был утвержден целевой взнос на реконструкцию ЛЭП в размере 32 000 рублей.
При этом, судебная коллегия не может не учитывать, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года оставлены без изменения решение Нахимовского районного суда <адрес> от 28.08.2019 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.11.2019 года, которыми отказано в удовлетворении иска Косенкова В.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Дергачи-4" от 03.12.2017 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции достоверно установив, что в период с 2016 года и до 11.07.2020 года (даты прекращения членства в товариществе) Коновалова В.А. являлась членом товарищества, она обязана была уплачивать взносы, предусмотренные Уставом и устанавливаемые органами управления товарищества в размере и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.
Кроме того, согласно п. 13.4.2 Устава СНТ СН "Дергачи-4" предусмотрена обязанность члена Товарищества по оплате пени в случае несвоевременной оплаты взносов, которая в данном случае составляет 542 рубля 74 копейки.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании целевого взноса на реконструкцию ЛЭП, без учета ранее оплаченной в его погашение суммы, подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
При таком положении, согласно пункту 1 статьи 328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Виктории Александровны без удовлетворения.
Председательствующий судья:Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка