Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1038/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1038/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
при помощнике Бокоевой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.А.М. на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Д.А.М. на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Д.А.М. к К.Г.С. о взыскании денежной суммы, возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,
установил:
Д.А.М. обратилась в суд с иском к К.Г.С. о взыскании денежной суммы за оказанные юридические услуги в размере 500 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 67 455,59 рублей. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-
Алания от 21 сентября 2020 года ходатайство Д.А.М. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику К.Г.С., оставлено без удовлетворения.
На определение суда от 21 сентября 2020 года Д.А.М. 09 октября 2020 года подана частная жалоба, с просьбой отменить определение суда и вынести новое определение об обеспечении иска.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-
Алания от 13 октября 2020 года частная жалоба на определение суда от 21 сентября 2020 года возвращена заявителю.
Не согласившись с определением суда о возвращении частной жалобы от 13 октября 2020 года, Д.А.М. подала жалобу, в которой просила отменить определение суда и рассмотреть частную жалобу по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года ходатайство Д.А.М. о наложении ареста на имущество, было отклонено. Данное определение суда было направлено заявителю только 28 сентября 2020 года и получено им 02 октября 2020 года л.д. 35.
Не согласившись с данным определением, Д.А.М. 09 октября 2020 года подала частную жалобу, с просьбой отменить определение суда и вынести новое определение об обеспечении иска.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-
Алания от 13 октября 2020 года частная жалоба на определение суда от 21 сентября 2020 года возвращена заявителю.
В определении суд указал, что жалоба поступила в суд 09 октября 2020 года, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного для обжалования, исчисляемого со дня его вынесения, при этом частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Как усматривается из материалов дела Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 13 октября 2020 года постановлено определение, которым частная жалоба Д.А.М. от 09 октября 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Принимая во внимание, что определение суда постановлено 21 сентября 2020 года (понедельник), являющийся рабочим днем, начало течения процессуального срока следует производить с 22 сентября 2020 года.
Судом указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 21 сентября 2020 года действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинал исчисляться с 22 сентября 2020 года и истекал 12 октября 2020 года. Таким образом, частная жалоба на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года, поступившая в суд 09 октября 2020 года, подана в установленный законом срок.
Поскольку определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2020 года принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе Д.А.М. на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО - Алания,
определил:
определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2020 года отменить.
Материал из гражданского дела N 2-764/2021 по исковому заявлению Д.А.М. к К.Г.С. о взыскании денежной суммы за оказанные юридические услуги в размере 500 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 67 455,59 рублей направить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по частной жалобе Д.А.М. на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2020 года.
Председательствующий Климов И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
