Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-1035/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.

судей Бесолова В.Г., Григорян М.А.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" - У. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 октября 2020 года, которым постановлено: исковые требования Б. к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания неустойку в размере 100 000 рублей.

В остальной части исковые требования Б. к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания, оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания - Б. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Б. обратился в суд с иском к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания о взыскании неустойки в размере 1185147,68 рублей за период с 21.07.2018 по 24.07.2019.

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 февраля 2019 года исковые требования Б. к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу Б. сумму страхового возмещения в размере 322 051 рубль, штраф в размере 161 025 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 27000 рублей. Указанная сумма перечислена истцу 24.07.2019. Ссылаясь на положения п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", учитывая, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 03.04.2018 по 20.07.2018, а страховая выплата произведена лишь 24.07.2019 года, размер неустойки с 21.07.2018 по 24.07.2019 года составляет 1 185 147,68 рублей. В связи с этим, просил суд удовлетворить требования и взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1 185 147,68 рублей.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Т. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания - Б. представил письменные возражения, согласно которым исковые требования Б. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, а в случае удовлетворения требований просил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования Б. о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 рублей, суд первой инстанции не учел указанные требования закона.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Б. на праве собственности. Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 февраля 2019 года исковые требования Б. к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, были удовлетворены частично и с ответчика в пользу Б.. взыскана сумма страхового возмещения в размере 322 051 рубль, штраф в размере 161 025 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 27000 рублей.

24.07.2019 решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-16633/5010-003 от 26.02.2020 требования Б. о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.07.2018 по 24.07.2019, которая составляет 1 188 368,19 рублей, удовлетворены и с САО "ВСК" в его пользу взыскана неустойка в размере 100 000 рублей.

Между тем, общая сумма неустойки, взысканная решением суда от 05 февраля 2019 года, решением финансового уполномоченного 26.02.2020 и решением суда от 16 июля 2020 года, составляет 500 000 рублей, что противоречит закону.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 июля 2020 года, (с учетом определения об исправлении описки от 20 октября 2020 года), отменить.

Принять новое решение.

Иск Б. к САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания о взыскании в его пользу с САО "ВСК" в лице филиала САО "ВСК" в РСО-Алания неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 185 147,68 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 68 копеек, отказать.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Бесолов В.Г.

Григорян М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка