Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1016/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1016/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
при помощнике Дзиовой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК "МиК" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "Консалтинговая группа "МиК" к К.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
по частной жалобе ООО МКК "Консалтинговая группа МиК" на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года, которым постановлено:
Заявление ООО МКК "МиК" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2016 года по иску ООО "консалтинговая группа "МиК" к К.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа и выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,
установил:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Консалтинговая группа МиК" к К.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. С К.О.А. в пользу ООО "Консалтинговая группа "МиК" взысканы проценты за пользование займом в размере 148 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 4 164 рублей.
ООО МКК "МиК" 26 ноября 2019 года обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. При этом из содержания заявления следует, что ранее - 04 декабря 2017 года и 30 мая 2019 года Общество обращалось с письменными заявлениями о выдаче исполнительного листа в отношении указанного должника. В подтверждение к заявлению приложено соответствующее заявление от 30 мая 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 июля 2020 года ООО МКК "МиК" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано, ввиду того, что указанный процессуальный срок заявителем пропущен не был.
ООО МКК "МиК" 28 июля 2020 года вновь обратилось в суд заявлением о выдаче в отношении К.О.А. исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока предъявления указанного листа к исполнению.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года ООО МКК "МиК" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано, ввиду отсутствия у заявителя уважительных причин пропуска такого срока.
Не согласившись с постановленным определением суда, ООО МКК "Консалтинговая группа "МиК" обратилось в суд с частной жалобой, которой просило определение суда от 11 января 2021 года отменить полностью и выдать исполнительный лист по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 13 января 2017 года, удовлетворены исковые требования ООО "Консалтинговая группа МиК" к К.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. С К.О.А. в пользу ООО "Консалтинговая группа "МиК" взысканы проценты за пользование займом в размере 148 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 4 164 рублей.Письменными материалами дела подтверждается, что ООО МКК "Консалтинговая группа "МиК" неоднократно - 04 декабря 2017 года, 30 мая 2019 года, 21 ноября 2019 года и 28 июля 2020 года обращалось в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с письменными заявлениями на выдачу исполнительного документа в отношении указанного должника.
Однако, до настоящего времени исполнительный лист в отношении К.О.А. Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания взыскателю не выдан.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции указал на отсутствие у заявителя уважительных причин для восстановления процессуального срока, полагая, что при надлежащей степени осмотрительности заявитель не лишен был возможности своевременного обращения в службу судебных приставов.
С приведенными выводами районного суда не может согласиться суд апелляционной инстанции, полагая их основанными на неверном толковании норм процессуального права.
ООО МКК "Консалтинговая группа "МиК" четыре раза обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении К.О.А.
До настоящего времени исполнительный документ в рамках данного гражданского дела судом не выдан, что воспрепятствовало Обществу в реализации его права на принудительное взыскание задолженности, и обусловило пропуск заявителем предусмотренного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов.
При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что заявления от 04 декабря 2017 года, 30 мая 2019 года и 21 ноября 2019 года были поданы Обществом в суд в пределах предусмотренного п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока.
Процессуальных решений по заявлениям от 04 декабря 2017 года, 30 мая 2019 года в материалах дела нет. По заявлению от 21 ноября 2019 года было отказано в связи с тем, что срок не пропущен, однако, исполнительный лист заявителю выдан не был.
Принимая во внимание, что взыскателем срок предъявления исполнительных документов был пропущен по независящим от него причинам, указанный процессуальный срок подлежит восстановлению, а определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года - отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО - Алания,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года отменить.
Восстановить ООО "Консалтинговая группа "МиК" срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-2387/2016 по иску ООО "Консалтинговая группа "МиК" к К.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Председательствующий Климов И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
