Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 33-1010/2022

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цидаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумаритова Д.К. к ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по частной жалобе ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" на определение Кировского районного суда РСО-Алания от 10 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" Горянина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда РСО-Алания от 2 февраля 2021 года отказать.

установил:

Кумаритов Д.К. обратился в суд с иском к ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Кировского районного суда РСО-Алания от 02.02.2021 исковые требования Кумаритова Д.К. удовлетворены частично.

10.03.2021 в Кировский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба ООО "Зета Страхование", в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

При рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

10.09.2021 Кировским районным судом РСО-Алания постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ".

В частной жалобе просит определение районного суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказ от 01.02.2021, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

09.12.2021 ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

18.01.2022 поступили возражения Кумаритова Д.К. на частную жалобу ответчика, в которых он просит определение Кировского районного суда РСО-Алания от 10.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Частью 3 ст.333 ГПК РФ и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела 02.02.2021 по делу было принято мотивированное решение, которое оглашалось в судебном заседании, при этом представитель ответчика ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч.1 ст.214 ГПК РФ).

В части 2 названной статьи указано, что решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно сопроводительному письму от 09.02.2021 (л.д.167, том 2) и сведениям об отправке копии решения суда по электронной почте от (л.д.168, том 2), копия решения суда в адрес ответчика ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" направлена посредством электронной почты 10.02.2021, между тем, сведения о ее получении материалы дела не содержат, а сама копия сопроводительного письма факта получения ответчиком копии решения не подтверждает.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления, письмо в адрес ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" отправлено 16.02.2021, и получено ответчиком 24.02.2021, однако, суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить, какой документ находился в указанном письме.

10.03.2021 в Кировский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в случае его пропуска.

Определением судьи Кировского районного суда РСО-Алания от 12.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, со сроком исправления недостатков до 10.04.2021.

Как усматривается из сопроводительного письма от 15.03.2021, указанная копия определения направлена ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", однако сведений о его отправке и получении ответчиком, материалы дела не содержат.

14.04.2021 в Кировский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба ответчика, которая отправлена им почтой России 08.04.2021 (л.д. 212 том 2).

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" копии решения суда от 02.02.2021 и копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.03.2021, а из частной жалобы ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" усматривается, что копия решения суда получена ими за пределами срока для обжалования.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Кировскаго районного суда РСО-Алания от 02.02.2021, суд первой инстанции посчитал, что у ответчика было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и суду не представлены уважительные причины, препятствующие ответчику своевременно обжаловать судебное решение.

С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительной причине пропуска указанного срока могут быть также отнесены, не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчику предоставлен доступ к тексту решения через сайт суда или мотивированное решение было получено иным способом в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С мотивированным решением суда первой инстанции ответчик был ознакомлен и получил его копию по истечении срока обжалования и объективно был лишен возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный ч.2 ст.199 и ст.321 ГПК РФ срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кировского районного суда РСО-Алания от 10 сентября 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда РСО-Алания от 2 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-5/2021 по иску Кумаритова Даниеля Каурбековича к ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ж.Э.Калюженко

Определение06.06.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка