Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 33-1009/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засеева Б.Б. к акционерному обществу "Московская акционерская страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе акционерного общества "Московская акционерская страховая компания" на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Засеева Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с АО "МАКС" в пользу Засеева Б.Б. сумму страхового возмещения в размере 177 100 рублей, неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 руб. и судебной экспертизы в размере 57 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., всего 375 100 (триста семьдесят пять тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Засеева Б.Б. отказать.

Взыскать с АО "МАКС" в доход муниципального бюджета Пригородного района РСО-Алания, сумму госпошлины в размере 5471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителя акционерного общества "Московская акционерская страховая компания" Полякова Е.С., действующего на основании доверенности N 1635(А) от 13.12.2021, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Засеева Б.Б. Плиева М.Ф., действующего на основании доверенности N 15АА0841934 от 13.07.2020, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Засеев Б.Б. обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 28.09.2019 в ... произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Эллюзион, государственный регистрационный знак ..., под его управлением, принадлежащего на праве собственности ему же и ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак ..., под управлением Б.К.И. Виновным в совершении ДТП признан Б.К.И., гражданская ответственность которого была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО. 22.10.2019 он, Засеев Б.Б. обратился в АО "МАКС" за получением страховой выплаты. 30.10.2019 АО "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в сумме 202 100 руб., с размером которой он не согласился и 14.09.2020 обратился к страховщику с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 197 900 руб. определенной независимой экспертной организацией ИП Хадонов О.А. Однако, в удовлетворении указанной претензии страховщиком отказано. 5.11.2020 он обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика АО МАКС" доплаты страхового возмещения в размере 197 900 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб. и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 12.11.2020 в удовлетворении его требований отказано. Вместе с тем, полагает, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полной мере причиненный ущерб, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать сумму страховой выплаты в размере 197 100 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.11.2019 по 1.12.2020 в размере 777 747 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 98 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 57 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскивать с АО "МАКС" неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1979 рублей за каждый день просрочки, начиная с 2.12.2020 по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

В судебное заседание суда первой инстанции Засеев Б.Б. не явился, его представитель Плиев М.Ф., действующий на основании доверенности N 15АА0841934 от 13.07.2020, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель АО "МАКС" Антонова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменные объяснения об отказе в удовлетворении исковых требований Засеева Б.Б.

20.12.2021 по делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось АО "МАКС". В апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и отказать в удовлетворении исковых требований.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 4.03.2022 АО "МАКС" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Засеев Б.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1,ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В силу п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоявшееся решение суда не отвечает.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки и в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.6 названного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 этого же закона предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что Засееву Б.Б. на праве собственности принадлежит автомашина марки Хонда Эллюзион, государственный регистрационный знак ...

28.09.2019 в ... произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Эллюзион, государственный регистрационный знак ..., под управлением Засеева Б.Б. и ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак ..., под управлением Б.К.И.

Виновным в совершении ДТП признан Б.К.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО.

22.10.2019 Засеев Б.Б. обратился в АО "МАКС" с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО с необходимым перечнем документов.

15.10.2019, 17.10.2019 АО "МАКС" проведены осмотры транспортного средства, о чем составлены акты.

22.10.2019 ООО "ЭКЦ" по инициативе АО "МАКС" подготовило экспертное заключение N А-1001247, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 202 100 рублей.

30.10.2019 АО "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в сумме 202 100 руб., что подтверждается платежным поручением N 121195.

14.09.2020 Засеев Б.Б. обратился в АО "МАКС" с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в сумме 197 900 рублей, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 16 000 рублей.

В обоснование требований Засеев Б.Б. предоставил экспертное заключение ИП Хадоновой О.А. от 10.09.2020.

Письмом от 21.09.2020 АО "МАКС" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

В целях защиты нарушенных прав, 12.10.2020 Засеев Б.Б. обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО "АПЭКС ГРУП" (эксперт-техник Сидоров В.В., регистрационный номер в реестре экспертов-техников 6033).

Согласно экспертному заключению ООО "АПЭКС Групп" N 1748165 от 30.10.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 356 294, 18 рублей, с учетом износа - 207 400 рублей.

В силу п.3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного АО "МАКС" в пользу истца страхового возмещения на 5300 рублей, указанное расхождение составляет 2,6 %, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что указанная разница в сумме 5300 рублей не подлежит взысканию с АО "МАКС", в связи с чем, в удовлетворении требований Засеева Б.Б. было отказано.

Не согласившись с названным решением, Засеев Б.Б. обратился в суд с настоящим иском.

При этом, в качестве доказательства наступления страхового случая истец ссылается на материалы дела об административном правонарушении, а также заключение специалиста ИП Хадоновой О.А. от 10.09.2020.

С целью разрешения спора по существу, судом первой инстанции истребованы материалы из службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, на основании которых истцу отказано в удовлетворении требований. Оценка содержания данных материалов показала, что решение финансового уполномоченного основано на заключении эксперта ООО "АПЭКС Групп" N 1748165 от 30.10.2020.

Опровергая приведенные выводы эксперта ООО "АПЭКС Групп" истец представил суду Рецензию на указанное заключение, подготовленную 28.01.2021 ИП Гаджинов С.Т.

Данная рецензия послужила основанием усомниться в выводах, содержащихся в заключении, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, в связи с чем, определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 4.03.2021 по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Касоев В.В.

Согласно заключению ИП Касоев В.В. N 03/11/21 от 11.11.2021 (эксперт-техник Касоев В.В. состоит в государственном реестре экспертов-техников N 1253) для проведения исследования эксперту предоставлены фотоматериалы на оптическом носителе CD-диске, в электронно-цифровом виде, полученные при осмотре автомобиля марки "Honda Elysion", государственный регистрационный знак ..., с фиксацией повреждений образованных в результате заявленного события от 28.09.2019.

Согласно предоставленным данным административного материала, повреждения автомобиля "Honda Elysion", государственный регистрационный знак ... образованы в результате столкновения с транспортным средством "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак ...

Из общего обзора представленных фотоматериалов автомобиля марки "Honda Elysion", выявлены внешние повреждения, основной объем которых локализован на правой боковой части исследуемого автомобиля.

Повреждения характерны для контакта с объектом неравномерной жесткости и сложной конфигурации, образованы на следующих частях исследуемого автомобиля:

- Правая боковина облицовки переднего бампера деформирована, образован разрыв, разрушения креплений, покрыта трассами в виде царапин, потёртостей, наслоений вещества тёмного цвета.

- Правый верхний кронштейн облицовки переднего бампера имеет разрушения.

- Переднее правое крыло деформировано, покороблено, покрыто трассами в виде царапин, потёртостей, наслоений вещества тёмного цвета, имеет сколы ЛКП.

- Подкрылок переднего правого колеса имеет разрывы, разрушения.

- Правая блок-фара имеет повреждения рассеивателя в виде царапин, корпус имеет трещины.

- Передняя правая дверь деформирована, покрыта трассами в виде царапин, потёртостей, наслоений вещества тёмного цвета, имеет сколы ЛКП.

- Задняя правая (сдвижная) дверь деформирована, покрыта трассами в виде царапин, потёртостей, наслоений вещества тёмного цвета, имеет сколы ЛКП.

- Задняя правая боковая панель деформирована, покрыта трассами в виде царапин, потёртостей, наслоений вещества тёмного цвета, имеет сколы ЛКП.

- Правая боковина облицовки заднего бампера покрыта трассами в виде царапин, потёртостей, наслоений вещества тёмного цвета.

- Передний правый лонжерон деформирован в передней части.

- Рулевая рейка повреждена, наблюдается течь масла.

Ввиду отсутствия общих сведений о характеристиках автомобиля марки "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак ..., эксперт руководствовался сведениями, указанными в гражданском деле 2-2430/2020 и данными полученными в процессе исследования из глобальной информационно-коммуникационной сети "ИНТЕРНЕТ".

Согласно предоставленным данным административного материала автомобиль, спровоцировавший ДТП "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак ... в результате столкновения от 28.09.2019 с исследуемым автомобилем "Honda Elysion", государственный регистрационный знак ... получил следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, скрытые повреждения.

В процессе исследования предоставленных материалов, относящиеся к предмету экспертизы установлено наличие внешних признаков, следов, полученных при взаимодействии автомобиля марки "Honda Elysion", государственный регистрационный знак ... с деформирующим объектом в виде автомобиля "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак ...