Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 3/2-54/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием помощника прокурора г. Симферополя Широкова В.А., следователя СЧ СУ ОМВД России по г. Симферополю ФИО37.,

обвиняемого ФИО, защитника Генераловой Ю.В.,

переводчика Гадирова Н.А.о.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство следователя СЧ СУ ОМВД России по г. Симферополю ФИО37 (далее следователя) о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

7 декабря 2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. 8 декабря 2017 г. ФИО. в числе других лиц задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В тот же день Центральным районным судом г. Симферополя ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2021 г. до 27 месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 г.

Срок предварительного следствия продлён так же до 27 месяцев 20 суток, то есть до 11 ноября 2021 г.

ФИО обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Следователь ФИО37 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО на 10 суток, а всего до 28 месяцев 8 суток, то есть до 11 ноября 2021 г. включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, ФИО., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основанием для возбуждения данного ходатайства в постановлении указана невозможность закончить предварительное расследование по уголовному делу, в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ по ознакомлению обвиняемых с участием переводчиков и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение, обеспечить его перевод на азербайджанский и чеченский языки, а также направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО37 поддержала доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, уточнив срок продления меры пресечения на 9 суток, до 11 ноября 2021 г., и пояснила, что в отношении ФИО расследуется уголовное дело по признакам особо тяжкого преступления против личности. В настоящее время основания для заключения ФИО. под стражу не изменились.

Прокурор Широков поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО. и защитник Генералова просили отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, заменив меру пресечения на более мягкую, поскольку объективной необходимости в этом не имеется, представленные в суд материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также каким-либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1, извещённый о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО. срока содержания под стражей законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО. в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Доказательства, приведенные органами предварительного расследования о наличии оснований продления срока содержания под стражей, подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует в порядке, установленном УПК РФ.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что событие преступления имело место и ФИО. возможно к нему причастен.

Принимая во внимание объём выполненных следственных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, а также подлежащих выполнению с целью окончания предварительного следствия, обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО., следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты при расследовании уголовного дела, влекущей отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера ("может" продолжать, "может" уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления против личности в совершении которого обвиняется ФИО, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, следует прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать о реальной возможности продолжения обвиняемым заниматься преступной деятельностью, связанной с принятием мер к уничтожению и сокрытию доказательств, информированию заинтересованных лиц, оказанию давления на свидетелей, о наличии возможности иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов сследствия и суда.

На этом основании следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО., препятствующих продлению срока содержания под стражей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок продления предварительного следствия, ходатайство следователя необходимо удовлетворить и продлить срок содержания под стражей ФИО. на 9 суток до 28 месяцев 7 суток, то есть до 11 ноября 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СЧ СУ ОМВД России по г. Симферополю ФИО37 о продлении срока содержания под стражей ФИО - удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 9 суток, всего до 28 месяцев 7 суток, то есть до 11 ноября 2021 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка