Постановление Верховного Суда Республики Крым от 20 мая 2020 года №3/2-50/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 3/2-50/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,
при секретаре Пасека Д.В.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Ялты Республики Крым младшего советника юстиции Чучуевой О.Е.,
защитника адвоката Соловьёва В.А., предъявившего удостоверение N 1199 и ордер N 10980 от 20 мая 2020 года,
обвиняемого ФИО1,
а также старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Республики Крым старшего лейтенанта юстиции Любомировой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Республики Крым Любомировой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд
установил:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в материале.
Как следует из представленных материалов, 3 января 2019 года возбуждено уголовное дело N 11901350009000003, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В последующем, возбуждены уголовные дела N 11901350019000190 и N 11901350009000230, соединенные в одно производство N 11901350009000003.
26 мая 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
27 мая 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым продлен срок задержания ФИО1
28 мая 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
30 мая 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем, мера пресечения последовательно продлевалась, крайний раз 30 апреля 2020 года тем же судом, сроком до 11 месяцев 29 дней, то есть до 25 мая 2020 года.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу также последовательно продлевался, крайний раз 28 апреля 2020 года руководителем следственного органа на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 10 августа 2020 года.
При указанных обстоятельствах старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Республики Крым ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя Министра внутренних дел РФ, начальника Следственного департамента МВД России обратилась в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 2 месяца 16 суток, а всего до 14 месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2020 года.
Основанием для возбуждения данного ходатайства в постановлении указана невозможность закончить предварительное расследование по уголовному делу, в связи с необходимостью выполнения значительного объема следственных действий, в том числе: ознакомления потерпевших, обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных биологических судебных экспертиз, предъявить 7 обвиняемым обвинение в окончательной редакции и допросить их, провести иные следственные и процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1
Следователь, поддерживая постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, указала на то, что ФИО1, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. При наличии гражданства Украины может скрыться от органов следствия и суда. А также может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор в полном объеме поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
Обвиняемый и его защитник возражали удовлетворению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, полагая возможным изменение меры пресечения на домашний арест.
Суд, выслушав следователя и прокурора, поддержавших доводы поданного постановления, обвиняемого и его защитника, возражавших удовлетворению ходатайства, изучив поступившие материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного военного суда, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Вышеуказанные требования закона, органами предварительного следствия соблюдены.
По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по уголовному делу расследуемому в отношении 7 лиц, с объемом не менее 13 томов и производством более 90 экспертных исследований, что указывает на его исключительность и особую сложность.
При указанных обстоятельствах, выводы органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей, суд находит убедительными.
Сведений о намеренном затягивании расследования по уголовному делу или неэффективности предварительного следствия, не усматривается. Невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок подтверждается представленными материалами.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, в том числе, не находит оснований для ее изменения на домашний арест, поскольку причины содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, так как применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела и не предпримет мер для сокрытия от органов следствия и суда. Поэтому срок содержания обвиняемому под стражей подлежит продлению.
Доводы, защитника и обвиняемого в обоснование возможности изменения меры пресечения на домашний арест, суд находит несостоятельными.
Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании.
Учитывая тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, несмотря на его возраст, наличие у него постоянного места жительства в виде дома с приусадебным участком, супруги и несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствия судимости, суд оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, более мягкую меру пресечения, не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей продлению на 2 месяца 16 суток, а всего до 14 месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2020 года, который является разумным и обоснованным, с учетом объема запланированных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
Продлить обвиняемому ФИО1, 1 <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 16 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 15 суток, то есть до 10 августа 2020 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка