Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 3/2-43/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым младшего советника юстиции Холода Д.А., следователя СЧ СУ МВД России по Республике Крым ФИО2,

обвиняемого ФИО, защитника Чёрного Ю.И.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство следователя СЧ СУ МВД России по Республике Крым ФИО2 (далее следователя) о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Постановлениями следователя возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединены в одном производстве.

5 августа 2020 г. производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен капитан юстиции ФИО2, который в тот же день принял уголовное дело к своему производству и приступил к его расследованию.

В тот же день ФИО в числе иных лиц задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 19 июля 2021 г. ФИО предъявлено обвинение в окончательной редакции по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

6 августа 2020 г. судьей Киевского районного суда г. Симферополя ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи от 30 июня 2021 г. до 12 месяцев, то есть до 5 августа 2021 г.

26 июля 2021 г. обвиняемый ФИО и его защитник уведомлены об окончании предварительное расследования по уголовному делу и приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

28 июня 2021 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления МВД Республики Крым срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 5 августа 2021 г.

ФИО обвиняется совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору.

30 июля 2021 г. следователь обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 5 сентября 2021 г.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что срок содержания под стражей необходимо продлить для направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следователя, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО обвиняется в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, которые являются особо тяжкими, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет. Иная более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения ФИО, как на стадии производства предварительного следствия, так и последующего судебного разбирательства.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО свыше 12 месяцев является исключительным случаем, обусловленным сложностью расследования уголовного дела, связанной с многоэпизодным характером преступной деятельности ФИО и его соучастников и производства в связи с этим большого количества следственных действий. По уголовному делу выполнен значительный объём процессуальных действий, однако необходимо время для обеспечения принятия прокурором решения, предусмотренного ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, уточнив срок продления ФИО содержания под стражей до 24 суток, то есть до 29 августа 2021 г.

Прокурор Холод поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО и защитник Чёрный просили отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, заменив меру пресечения на домашний арест, поскольку объективной необходимости в этом не имеется, представленные в суд материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также каким-либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Дальнейшее продление срока допускается только в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 8 и чч. 8.1-8.3 ст. 109 УПК РФ (ч. 4 ст. 109 УПК РФ).

Согласно чч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Как следует из представленных материалов, указанные требования следователем соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом ходатайство о продлении срока содержания ФИО под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом - руководителем следственной группы, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что события преступлений имели место и ФИО возможно к ним причастен.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера ("может" продолжать, "может" уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание, что ФИО обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, характер и степень общественной опасности данных преступлений, следует прийти к выводу, что основания для избрания обвиняемому меры пресечения не изменились и не отпали.

На этом основании, следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным. Ограничения, связанные с применением в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, в данном случае соразмерны с тяжестью инкриминируемых ему преступлений, а также данных о его личности.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под стражей, сторонами не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СЧ СУ МВД России по Республике Крым ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 29 августа 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка