Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 3/2-42/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретаре Винниковой А.Ю.,

с участием прокурора - прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Холод Д.А.,

защитника адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение N 1735 и ордер N 006316 от 5 августа 2020 года,

обвиняемого ФИО1,

а также следователя по ОВД СЧ СУ МВД России по Республике Крым майора юстиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении организованной группой двух незаконных пересылок, одной из которых наркотических средств в крупном размере, а второй наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Он же обвиняется в совершении организованной группой с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") двух покушений на незаконный сбыт, один из которых наркотических средств в крупном размере, а второй наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в материале.

Как следует из представленных материалов, 5 августа 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело N 12001350035000112 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В последующем возбужден ряд иных уголовных дел, соединённых в одно производство с присвоением N 12001350035000112.

5 августа 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

6 августа 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем, мера пресечения последовательно продлевалась, крайний раз 30 июня 2021 года тем же судом, сроком до 5 августа 2021 года.

26 июля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу также последовательно продлевался, крайний раз 28 июня 2021 года руководителем следственного органа до 12 месяцев, то есть до 5 августа 2021 года.

При указанных обстоятельствах, следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного управления МВД по Республике Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 5 сентября 2021 года.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость принятия прокурором и судом решений по данному уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, указано на то, что ФИО1, обвиняемый в совершении ряда особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, предпримет меры к уничтожению доказательств преступной деятельности группы и ее участников либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО5 поддержал доводы, изложенные в постановлении, уточнив срок продления ФИО1 содержания под стражей до 24 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

Прокурор поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в части, уточненной следователем.

Обвиняемый и его защитник возражали удовлетворению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.

Суд, выслушав следователя и прокурора, поддержавших в указанной части поданное постановление, обвиняемого и его защитника, возражавших удовлетворению ходатайства, изучив поступившие материалы, считает необходимым продлить срок содержания обвиняемому под стражей, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 УПК РФ, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Судом объективно установлено, что в представленном материале содержатся конкретные сведения, указывающие на причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

Как следует из представленных материалов, по уголовному делу выполнены необходимые следственные и процессуальные действия, стороны уведомлены об окончании следственных действий, а также составлено обвинительное заключение.

Вместе с тем, для обеспечения принятия прокурором, а также судом соответствующих решений требуется дополнительное время.

При указанных обстоятельствах, выводы органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей, суд находит убедительными.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, в том числе, не находит оснований для ее изменения на иную более мягкую, поскольку причины содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, так как применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, он не предпримет мер для сокрытия от органов следствия и суда. Поэтому срок содержания обвиняемому под стражей подлежит продлению.

Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данных о его личности, несмотря на наличие у него постоянного места жительства, при вышеизложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется, в связи с чем, находит срок содержания подлежащим продлению на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 29 августа 2021 года, который является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка