Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 3/2-41/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Симферополя младшего советника юстиции Тарана Д.Ю., следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республике Крым ФИО10.,

обвиняемого ФИО, защитника Темешева Д.М.,

переводчика Цукуева М.М.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республике Крым ФИО10 (далее следователя) о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.163 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя 7 декабря 2017 г. по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.163 УК РФ, возбуждено уголовное дело. 8 декабря 2017 г. ФИО в числе иных лиц задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. В тот же день постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 апреля 2021 г. до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 г.

13 декабря 2017 г. ФИО предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст.163 УК РФ. 9 февраля 2021 г. ему предъявлено аналогичное обвинение в окончательной редакции.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 месяцев 20 суток, то есть до 11 ноября 2021 г.

ФИО обвиняется в вымогательстве чужого имущества в особо крупном размере, совершённом под угрозой применения насилия, с применением насилия группой лиц по предварительному сговору.

28 июля 2021 г. следователь ФИО10 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО на 3 месяца, а всего до 27 месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 г.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания ФИО под стражей истекает 2 августа 2021 г., однако оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей недостаточно для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ и ознакомления пятерых обвиняемых с материалами уголовного дела с участием их защитников и переводчиков, составления обвинительного заключения, его перевода на чеченский и азербайджанский языки для вручения обвиняемым. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ФИО обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, легальных источников доходов он не имеет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Республики Крым, что дает основания полагать, что ФИО, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью склонения их дать ложные показания. Сознавая размер возможного наказания за совершенное преступление, ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Исключительность продления сроков содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования преступления, совершенного группой лиц, объёмом уголовного дела более 35 томов, привлечением переводчиков.

В судебном заседании следователь ФИО10 поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Таран поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО и защитник Темешев возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, предлагая изменить её на более мягкую в виде подписки о невыезде.

Потерпевший ФИО1, извещённый о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя с согласия Председателя СК РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа МВД, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Доказательства, приведенные органами предварительного расследования о наличии оснований продления срока содержания под стражей, подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует в порядке, установленном УПК РФ.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что событие преступления имело место, и ФИО возможно к нему причастен.

Принимая во внимание объём выполненных следственных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, а также подлежащих выполнению с целью окончания предварительного следствия, существо и обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО, следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты при расследовании уголовного дела, влекущей отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения, а также, что продление меры пресечения обвиняемому вызвано исключительными обстоятельствами.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера ("может" продолжать, "может" уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО, обстоятельства совершения преступления, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, следует прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать о реальной возможности продолжения обвиняемым заниматься преступной деятельностью, связанной с принятием мер к уничтожению и сокрытию доказательств, информированию заинтересованных лиц, оказанию давления на свидетелей, о наличии возможности иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов сследствия и суда.

На этом основании следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под стражей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя необходимо удовлетворить и продлить срок содержания под стражей ФИО до 27 месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю Республики Крым ФИО10 удовлетворить.

Продлить ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 27 месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трёх суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Судья В.Ю. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка