Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 3/2-38/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретаре Винниковой А.Ю.

с участием прокурора - помощника прокурора г. Симферополя Республики Крым Тадевасян Н.В.,

защитника адвоката Хиневич О.Н., предъявившей удостоверение N 1699 и ордер N 55 от 22 января 2021 года,

обвиняемого ФИО1,

переводчика азербайджанского языка Гадирова Н.А.о.,

а также следователя СЧ управления УМВД России по г. Симферополю Республики Крым капитана юстиции Ремезовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СЧ управления УМВД России по г. Симферополю Республики Крым Харчук К.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение сторон, суд

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в материале.

Как следует из представленных материалов, 7 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело N 11701350005029121 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

8 декабря 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В дальнейшем, мера пресечения последовательно продлевалась, очередной раз Верховным Судом Республики Крым, всего до 18 месяцев 24 суток, то есть до 1 июля 2019 года.

16 октября 2019 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым в отношении ФИО1 и иных лиц по данному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, который отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 2 декабря 2020 года, уголовное дело возвращено прокурору, ФИО1 установлен срок содержания под стражей до 2 февраля 2021 года.

9 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В дальнейшем, мера пресечения последовательно продлевалась, очередной раз 29 апреля 2021 года Верховным Судом Республики Крым, всего до 24 месяцев 28 суток, то есть до 2 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу также последовательно продлевался, очередной раз 28 июля 2021 года руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти на 3 месяца, а всего до 27 месяцев 20 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

При указанных обстоятельствах следователь по ОВД СЧ управления УМВД России по г. Симферополю Республики Крым ФИО7, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ МВД по Республике Крым обратилась в Верховный Суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 27 месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 года включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства в постановлении указана невозможность закончить предварительное расследование по уголовному делу, в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ по ознакомлению обвиняемых с участием переводчиков и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение, обеспечить его перевод на азербайджанский и чеченский языки, а также направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Следователь, поддерживая постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, указала на то, что ФИО1, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в полном объеме поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник возражали удовлетворению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Суд, выслушав следователя и прокурора, поддержавших доводы поданного постановления, обвиняемого и его защитника, возражавших удовлетворению ходатайства, изучив поступившие материалы, считает необходимым продлить срок содержания обвиняемому под стражей, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с уголовным делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.

Вышеуказанные требования закона, органами предварительного следствия соблюдены.

По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В представленных материалах содержатся конкретные сведения, указывающие на причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по уголовному делу состоящему более чем из 30 томов, привлечением в качестве обвиняемых несколько лиц, с участием переводчиков, что указывает на его исключительность и особую сложность.

12 февраля 2021 года обвиняемый ФИО1 и его защитник в присутствии переводчика уведомлены об окончании следственных действий, и 5 марта 2021 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, однако, до настоящего времени не ознакомлены с указанными материалами в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, выводы органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей, суд находит убедительными.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, поскольку причины содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, так как применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному ознакомлению с материалами уголовного дела и не предпримет мер для сокрытия от органов следствия и суда. Поэтому срок содержания обвиняемому под стражей подлежит продлению.

Доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, при вышеизложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется, в связи с чем, срок содержания под стражей подлежит продлению на три месяца, а всего до 27 месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 года, который является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить обвиняемому ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 27 (двадцати семи) месяцев 28 суток, то есть до 2 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.В. Козырев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка