Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 3/2-27/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым советника юстиции Горбова В.А., старшего следователя следственного отдела ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО2

обвиняемого ФИО, защитника Савенко С.П.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ГСУ СК РФ по Республике Крым (далее следователя) ФИО2 о продлении срока содержания под стражей

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Постановлениями следователя от 10 июня 2020 г. и 4 февраля 2021 г. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединены в одном производстве. 10 июня 2020 г. ФИО задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

11 июня 2020 г. судьей Киевского районного суда г. Симферополя ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 августа 2020 г., которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи того же суда от 5 мая 2021 г. до 12 месяцев, то есть до 10 июня 2021 г.

4 июня 2021 г. в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО свыше 12 месяцев, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 4 июля 2021 г.

27 апреля 2021 г. руководителем следственного органа - ГСУ СК России по Республике Крым срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 июня 2021 г.

26 мая 2021 г. ФИО предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 222 УК РФ в окончательной редакции.

ФИО обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и хранении боеприпасов.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, ФИО может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По уголовному делу выполнен значительный объём процессуальных действий, однако окончить расследование уголовного дела до истечения срока содержания ФИО под стражей 9 июня 2021 г. не представляется возможным.

В настоящее время необходимо составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить его прокурору для утверждения.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, пояснив, что в отношении ФИО расследуется уголовное дело по признакам тяжкого преступления против государственной власти. В настоящее время основания для заключения ФИО под стражу не изменились.

Прокурор Горбов поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО и защитник Савенко просили отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, заменив меру пресечения на запрет определённых действий, поскольку указанная мера пресечения будет отвечать интересам как следствия, так и обвиняемого с учётом его семейного положения.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Доказательства, приведенные органами предварительного расследования о наличии оснований продления срока содержания под стражей, подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует в порядке, установленном УПК РФ.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что события преступлений имело место, и ФИО возможно к ним причастен.

Принимая во внимание, объём выполненных следственных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, а также подлежащих выполнению с целью окончания предварительного следствия, обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО, следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты при расследовании уголовного дела, влекущей отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера ("может" продолжать, "может" уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, следует прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать о реальной возможности продолжения обвиняемым заниматься преступной деятельностью, связанной с принятием мер к уничтожению и сокрытию доказательств, информированию заинтересованных лиц, оказанию давления на свидетелей, о наличии возможности иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов сследствия и суда.

На этом основании следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под стражей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок продления предварительного следствия, ходатайство следователя необходимо удовлетворить и продлить срок содержания под стражей ФИО до 12 месяцев 24 суток, то есть до 4 июля 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, на 24 суток, всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 4 июля 2021 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка