Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 3/2-26/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Хиневич А.Н.,

при секретаре - Пасеке Д.А.,

с участием:

прокурора - Туробовой А.С.,

заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым - Бирука С.С.,

защитника - адвоката Вангели Д.М.,

обвиняемого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирука С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 19 мая 2019 года по 23 июня 2019 года, в составе организованной группы, созданной и действующей под единым руководством ФИО6, вымогал у ФИО7 передачи денежных средств в крупном размере, в сумме 465 000 рублей, под угрозой применения в отношении ФИО7, ФИО8 и членов их семьи насилия и с применением насилия.

03 июня 2021 года заместитель начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирук С.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением, в котором ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 24 суток, то есть до 10 сентября 2021 года.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 10 июня 2021 года, однако оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей недостаточно для окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ и ознакомления обвиняемых ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, обеспечения в дальнейшем принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. По мнению следствия, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, данное преступление имеет насильственный характер, обвиняемый не имеет легальных источников доходов, что дает основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, анкетные данные которых ему известны, и, осознавая размер возможного наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Исключительность продления сроков содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования особо тяжких преступлений, совершенных организованной группой лиц, привлечением по делу в качестве обвиняемых 5 человек, содержащихся под стражей, один из которых обвиняется в занятии высшего положения в преступной иерархии, выполнением большого объема следственных действий, в том числе с участием свидетелей, проживающих за пределами Республики Крым, и анализом значительного объема представленных результатов оперативно-розыскной деятельности. Также в ходатайстве приведены причины невозможности проведения процессуальных действий в ранее установленные сроки содержания обвиняемого под стражей.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирук С.С. и прокурор Туробова А.С. поддержали доводы постановления, просили продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, просили меру пресечения изменить на более мягкую в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов ходатайства усматривается, что 01 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по факту вымогательства у ФИО7 денежных средств в размере 465 000 рублей, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

23 декабря 2019 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, ранее возбужденным 10 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по г. Алуште по факту вымогательства у ФИО14 денежных средств в особо крупном размере, в сумме 1 000 000 рублей, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Кроме того, в одно производство с указанным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО6 по факту занятия ФИО6 высшего положения в преступной иерархии, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.

17 января 2020 года в рамках указанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1.

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 10 марта 2020 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу последовательно продлевалась постановлениями Алуштинского городского суда Республики Крым и Верховного Суда Республики Крым, очередной раз всего до 16 месяцев 24 суток, то есть до 10 июня 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

02, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые, в том числе и ФИО1, их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО15 полностью ознакомлены с материалами дела. Остальные обвиняемые продолжают знакомиться с материалами уголовного дела.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК РФ. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч.7 ст. 109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как следует из положений ч.8.1 ст.109, ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, соответственно сроком на 24 суток.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченными на то должностными лицами. Обвиняемый ФИО1 задержан в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности его к совершению преступления, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения и до настоящего момента не изменились. Обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к инкриминируемому ему преступлению подтверждается копиями из материалов уголовного дела, приобщенными к материалам ходатайства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 составлено следователем, принявшим уголовное дело к своему производству, в рамках возбужденного уголовного дела, в нем изложены все необходимые для принятия судом решения основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания под стражей. Ходатайство принесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В связи с тем, что времени для ознакомления с материалами уголовного дела, предусмотренного ч.5 ст.109 УПК РФ, обвиняемым ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оказалось недостаточным, ввиду значительного объема материалов уголовного дела, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 10 июня 2021 года, заместитель начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым правомерно в соответствие с требованиями ч.7 ст.109 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания его под стражей. Согласно протоколу от 26.02.2021 обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, однако согласно графикам ознакомления другие обвиняемые, содержащие под стражей, не окончили ознакомление с материалами дела.

Судом не установлено фактов неоправданного затягивания предварительного расследования, с момента предыдущего продления срока содержания под стражей следователем регулярно выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, однако в испрашиваемый срок окончить ознакомление всех обвиняемых с материалами уголовного дела не представилось возможным по объективным причинам, в том числе в связи с нахождением ФИО12 и ФИО10 на карантине по COVID-19. Истребованный в настоящее время следователем срок содержания под стражей необходим для окончания выполнения положений ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; материалы ходатайства содержат достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности его к совершению данного преступления в составе организованной группы, вследствие чего, исходя из правового смысла ст.108 УПК РФ, предписывающей учитывать саму возможность совершения действий, препятствующих предварительному расследованию, с учетом приведенных следователем в ходатайстве обстоятельств относительно возможности скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает, что при избрании ФИО1 иной меры пресечения он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимает во внимание суд и доводы следователя о том, что обвиняемому известны анкетные данные и места жительства потерпевших, свидетелей, и при изменении ему меры пресечения на более мягкую, имеются обоснованные риски, что он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать разрешению дела, учитывает суд при этом и то, что по делу имеются иные, не установленные следствием лица, подозреваемые в причастности к совершению деяния в составе организованной группы против потерпевшего ФИО7

Судом также учитываются сведения о личности обвиняемого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, женат, имеет двух малолетних детей, вместе с тем, данные сведения не являются безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.

Не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении меры пресечения и доводы обвиняемого о недостоверности показаний потерпевшего и фальсификации материалов уголовного дела, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке исключительно при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирука С.С. о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вследствие состояния здоровья, не имеется.

Иные основания для замены или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер предъявленного ФИО1 обвинения, особую сложность уголовного дела, необходимость выполнения по делу положений ст. 217 УПК РФ, с учетом его объема, а также с целью обеспечения принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 19 месяцев 24 суток, то есть до 10 сентября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по г. Алуште Республики Крым Бирука С.С. удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания его под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 24 суток, то есть до 10 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Хиневич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка