Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 3/2-23/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым советника юстиции Челпановой О.А., заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Алуште ФИО10,

обвиняемого ФИО, защитника Новиковой Т.И.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Алуште ФИО10 (далее следователя) о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода),

установил:

Постановлениями следователя следственного отдела ОМВД России по г. Алуште от 10 сентября и 1 ноября 2019 г. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 163УК РФ, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединены в одном производстве.

10 сентября 2019 г. ФИО в числе иных лиц задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. 19 сентября 2019 г. ФИО предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. 30 января 2021 г. ему предъявлено окончательное обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода).

12 сентября 2019 г. судьей Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 9 ноября 2019 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 1 октября 2019 г.), которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи от 5 марта 2021 г. до 20 месяцев 30 суток, то есть до 10 июня 2021 г.

14 мая 2021 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 месяцев, то есть до 10 сентября 2021 г.

ФИО обвиняется в вымогательстве чужого имущества в крупном размере, совершённом организованной группой.

3 июня 2021 г. следователь обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 30 суток, то есть до 10 сентября 2021 г.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что преступления, инкриминируемые ФИО, совершены под угрозой применения насилия и с применением насилия, ему известны адреса мест проживания потерпевших и свидетелей, которые изобличают его в преступной деятельности, в связи с чем с целью избежать уголовной ответственности, обвиняемый ФИО в условиях, не позволяющих его изолировать от общества, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, предпринять меры к уничтожению доказательств, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Иная более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения ФИО, как на стадии производства предварительного следствия, так и последующего судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнен значительный объём процессуальных действий, однако окончить расследование уголовного дела до истечения срока содержания ФИО под стражей 9 июня 2021 г. не представляется возможным.

Кроме того, ФИО не имеет регистрации места жительства на территории Российской Федерации.

В настоящее время необходимо выполнить следующие следственные действия: закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ в отношении четырёх обвиняемых, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору.

В судебном заседании следователь ФИО10 поддержал доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, пояснив, что в отношении ФИО расследуется уголовное дело по признакам особо тяжких преступлений против собственности. В настоящее время основания для заключения ФИО под стражу не изменились.

Прокурор Челпанова поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО и защитник Новикова просили отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, заменив меру пресечения на более мягкую, поскольку объективной необходимости в этом не имеется, представленные в суд материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также каким-либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещённые о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя СК РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Доказательства, приведенные органами предварительного расследования о наличии оснований продления срока содержания под стражей, подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует в порядке, установленном УПК РФ.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что события преступлений имели место и ФИО возможно к ним причастен.

Принимая во внимание объём выполненных следственных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, а также подлежащих выполнению с целью окончания предварительного следствия, их существо и обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО, следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты при расследовании уголовного дела, влекущей отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения, а также, что продление меры пресечения обвиняемому вызвано исключительными обстоятельствами.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера ("может" продолжать, "может" уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, следует прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать о реальной возможности продолжения обвиняемым заниматься преступной деятельностью, связанной с принятием мер к уничтожению и сокрытию доказательств, информированию заинтересованных лиц, оказанию давления на свидетелей, о наличии возможности иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов сследствия и суда.

На этом основании следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под стражей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок продления предварительного следствия, ходатайство следователя необходимо удовлетворить и продлить срок содержания под стражей ФИО до 23 месяцев 30 суток, то есть до 10 сентября 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Алуште ФИО10 о продлении срока содержания под стражей ФИО - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, на 3 месяца, всего до 23 месяцев 30 суток, то есть до 10 сентября 2021 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка